详细内容或原文请订阅后点击阅览
不信任投票信号在教育中危机
2025年7月，弗吉尼亚大学参议院采取了非凡的一步，甚至使经验丰富的高等教育观察家震惊：他们对访客委员会没有任何信心，而不是对丑闻或财务管理不善，而是因为董事会未能为大学校长辩护，因为该大学的校长不受政治干预威胁学业的自由，以及[…]
来源:Julian Vasquez Heilig的隐匿不平等2025年7月，参议院弗吉尼亚大学迈出了一个非凡的一步，甚至对经验丰富的高等教育观察员感到震惊：他们对访客委员会没有任何信心，而不是对丑闻或财务管理不善，而是因为董事会未能捍卫大学校长的政治干扰威胁性的学术自由，自由的讲话，以及学生的成功，以及学生的成功，以及与学生的成功。
催化剂是UVA总统吉姆·瑞安（Jim Ryan）的辞职，他因支持促进学生和教师机会和成功的倡议而受到特朗普政府的攻击。随着联邦压力受到的压力，包括对国际学生签证，研究资金和大学的自主权的威胁，伊兰做出了艰难的决定。他清楚地说：“我倾向于为自己的信念而战……但是我不能单方面决定与联邦政府作斗争以挽救自己的工作。”他对“单方面”的使用表明了一件事：他没有访客董事会站立和战斗的支持。
教师不仅表示遗憾。他们明确而有力的立场。在46票对6票中，他们宣布，访客委员会因屈服于政治恐吓而使大学失败，并忽略了咨询学术领导者的义务。不信任投票不仅仅是象征性的。这是一个公开声明，一旦失去的信心不仅会破坏个人，而且会破坏整个机构的稳定。
无信任的含义
无信任的投票不仅是办公室的糟糕一天。这是一种机构破裂。它宣称，领导者与他们所服务的人之间的关系已经完全崩溃了，以至于不再可以通过谈话要点或市政厅来修补它。尽管这些投票通常是没有约束力的，但它们是深刻的结果。他们承担着集体道德判断的重量。