详细内容或原文请订阅后点击阅览
AI教师助理很有用，但可以在课堂上构成风险，报告发现
根据常识媒体的新风险评估报告，诸如Google Gemini和Magicschool之类的流行人工智能助理工具可以提高教育工作者的生产率，但有可能在课堂上造成伤害。非营利组织评估了四个AI平台教师通常在日常工作中使用的教师，发现他们构成了A […]
来源:The 74根据常识媒体的新风险评估报告，诸如Google Gemini和Magicschool之类的流行人工智能助理工具可以提高教育工作者的生产率，但有可能在课堂上造成伤害。
风险评估报告非营利组织评估了四个AI平台的教师通常在日常工作中使用，并发现他们对学生和教育者构成了适度的风险。该报告发现，这些工具可以充当学生学习中的“无形影响者”，并承诺为特殊教育学生创建关键文档，即使他们缺乏基本数据。
评估的工具是Khanmigo - 隶属于Khan Academy -Magicschool，Curipod和Gemini用于Google教室。
khanmigo magicschool Curipod Gemini用于Google教室“毫无疑问，这些工具很受欢迎，并且可以节省老师的时间，”常识媒体AI计划高级总监Robbie Torney说。 “这就是某些风险的出现 - 当您考虑使用没有监督的老师使用它们时。”
这些生成的AI工具旨在帮助完成课程计划，评分，沟通和管理任务。报告称，与Chatgpt这样的聊天机器人不同，它们是专门用于课堂使用的，并承诺在改善学生成果的同时节省时间。
chatgpt根据盖洛普（Gallup）最近的一项调查显示，近三分之二的教师在2024-25学年使用了人工智能，每周节省了多达六个小时的工作。
最近的盖洛普调查但这种好处带来了风险 - 当不受限制地检查时，这些工具可能会干扰学习，而无需老师意识到这一点。
揭穿索赔教师AI助手最好用于补充教育工作者的专业知识，而不是替换它。