详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院如何有机会重新检查地标气候裁决
法律学者说，法官可以撤销裁决，允许EPA在法院化妆的转变中以技术为由进行温室气体排放
来源:哈佛大学报最高法院有望有机会再次看一下2007年具有里程碑意义的决定，该决定为联邦监管汽车，发电厂和其他来源的温室气体排放铺平了道路。
但法律学者说，这一次，法院构成的转变可能会导致截然不同的结果，这可能会对国家打击气候变化的斗争具有深远的影响。与现行科学的有效性相比，该决定与技术法律论据有关。
“马萨诸塞州诉环境保护局案有五名法官”，哈佛大学法学院法律教授理查德·拉撒路（Richard Lazarus）说。 “这五位大法官中仍在最高法院中有多少人？零。大多数已经消失了。在四个，三个仍然存在。”
当前EPA管理员Lee Zeldin公布了一项拟议的规则，该规则将撤销所谓的危害发现，这一步骤本质上将撤销该机构根据《清洁空气法》规定促成气候变化的活动的权力。
这一发现源于马萨诸塞州以及其他一些州，城市和环境组织的2007年案件，迫使乔治·W·布什（George W.
高等法院的裁决未命令EPA采取行动，而是裁定它有权根据《清洁空气法》规范温室气体。
裁定为2009年奥巴马EPA管理员丽莎·杰克逊（Lisa Jackson）扫清了道路，使温室气体危害了人类健康和福利。
这种危害发现提供了随后努力减少气候变化的努力的法律基础，并通过扩展是发电厂和其他来源。
理查德·拉撒路（Richard Lazarus） 发布 报告 Carrie Jenks