详细内容或原文请订阅后点击阅览
酗酒者匿名与其他方法：证据现在在
以下最初出现在The Upshot（版权所有2020年，《纽约时报》公司）长期以来。 2006年，对证据的审查得出结论，我们没有足够的证据来判断。发生了变化，更新的[…]酗酒者匿名与其他方法：证据现在首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot（版权所有2020，纽约时报公司）
Upsthot很长一段时间以来，医学研究人员不确定酒精中毒是否比治疗饮酒障碍患者的其他方法更好。 2006年，对证据的审查得出结论，我们没有足够的证据来判断。
在2006年已更改，
Cochrane Collaboration发表的一项更新的系统评价发现A.A.与其他普通治疗相比，导致节制率和节制长度增加。在其他措施（例如每天饮料）上，它的表现以及不依赖A.A.同伴联系的个人治疗师或医生提供的方法。
已更新的系统评价发生了什么变化？简而言之，最新评论包含了更多更好的证据。该研究基于对涉及10,565名参与者的27项研究的分析。
2006年《 Cochrane Collaboration评论》仅基于八项研究，最后呼吁进行更多研究以评估该计划的功效。在随后的几年中，研究人员接听了电话。较新的审查还采用了标准，这些标准除了一些较弱的研究驱动了早期发现。
2006年Cochrane合作在过去十年左右的时间里，研究人员发表了许多非常高质量的随机试验和准表现。在新评论的27项研究中，有21种具有随机设计。这些结论在一起。
“这些结果证明了A.A.在长期内不仅可以帮助人们启动，而且要维持戒酒和缓解的有效性，”该评论的主要作者约翰·凯利（John F. “ A.A.是免费的，而且广泛可用的事实也是个好消息。
“这是我们必须获得免费午餐的最接近的事情。”
与任何治疗一样 除非仔细设计研究 研究 只是出现