详细内容或原文请订阅后点击阅览
是否有延迟雇主罚款的法律论点？
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。奥巴马总统在上周接受《纽约时报》的采访中删除了一个问题，即他是否曾与律师咨询他的律师，然后延迟了雇主的授权：“国会不愿采取行动，我将采取任何行政步骤，任何行政步骤[…]有法律上的论点来延迟雇主的惩罚？
来源:偶发经济学家以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。
尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）在上周接受《纽约时报》采访时，奥巴马总统撇开了一个问题，即他是否曾与律师咨询过，然后延迟了雇主的任务：
面试“在这里，国会不愿采取行动，我将采取任何行政步骤，为了让美国人正确地做到这一点。如果国会认为我所做的事情是不合适或错误的，他们可以自由地做出这种情况。但是我没有这样的人在国会上说，我在统治着我的权威时，我会掌握某些人的权威。我认为这不是一个秘密，但最终，我不关心他们的意见，顺便说一句，很少有人是律师，更不用说宪法律师了。”
总统的不屑一顾的语气和他拒绝回答这个问题的问题引起了一些骚动。而且，它并没有完全安抚著名的保守派，他们认为延误“对[总统]对行政人员在我们的政府体系中的作用的理解引起了严重的关注。”
a Ruckus 争论我对整个辩论感到奇怪的是，政府实际上已经为延迟雇主授权提供了法律依据。只是没有人注意到。在一封信和国会证词中，政府援引了一项一般法定规定，授权国税局“规定所有必要的规则和法规”来执行税法。在政府认为，这种规则制定的权力使其能够在狭窄的情况下延迟税收法规的有效日期。
字母 证词 提供 提供 总是 更具吸引力的