详细内容或原文请订阅后点击阅览
卫生事务涵盖渎职
我只是不高兴，我没有做出贡献。反正。 9月份的卫生事务发行的重点是美国的医疗事故，那里有许多值得一读的文章。我要讨论一些。不幸的是，那些寻找“答案”的人可能会失望。虽然许多作品是[…]卫生事务涵盖的渎职行为首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我只是不高兴，我没有做出贡献。 反正。
9月份的卫生事务发行的重点是美国的医疗事故，那里有许多值得一读的东西。 我要讨论一些。 不幸的是，那些寻找“答案”的人可能会失望。 尽管许多作品都是严格且周到的，但它们通常是基于模型的，并且有局限性无疑会使它们受到那些不喜欢其含义的人的攻击。 这并不意味着应该忽略它们。
9月发行防守医学的低成本，侵权改革的少量节省，J。WilliamThomas，Erika C. Ziller和Deborah A. Thayer。 尽管许多人似乎认为，限制损害和奖励是美国高昂的医疗保健成本的灵丹妙药，但似乎没有人真正解释原因。 我听到的最好的解释是，减少赔偿金将意味着较少的案件和较便宜的案件，这将降低医疗事故保险的成本。 这将使医生的表现不太防御性，然后他们会更好，更便宜的药物，因为他们担心诉讼较少。 在本文中，作者试图明确量化医生的感知责任风险与他们如何以增加成本的方式实践之间的关系。 他们使用许多大型数据源来建模这种关系，然后检查如果降低保费，行为将如何改变。 他们发现，保费降低10％将导致行为变化，这将导致节省约0.1％的医疗保健成本。 这并不意味着不值得做；这确实意味着那些认为简单的侵权改革是降低医疗保健费用的真正答案，可能会被误导。
防御医学的低成本，侵权改革的少量节省 医疗责任系统的国家费用 医师对渎职诉讼的担忧并没有得到侵权改革的支持