详细内容或原文请订阅后点击阅览
一些精神病学文学，CTD X2
…另一个研究笔记本输入。我将在有关此主题的一些较旧的文献中冲刺。但是在我这样做之前，让我发表评论。该领域的许多研究都将重新住院与过去住院频率数量的某种程度有关。正如预期的那样，相关性是积极的，并且具有统计学意义。毕竟，[…]帖子一些精神病学文学文献，CTD X2首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家…另一个研究笔记本输入。
我将在有关此主题的一些较旧的文献中冲刺。但是在我这样做之前，让我发表评论。该领域的许多研究都将重新住院与过去住院频率数量的某种程度有关。正如预期的那样，相关性是积极的，并且具有统计学意义。毕竟，过去的重新住院频率与感兴趣的结果非常相似：重新建立。但是，知道两者之间相关性的价值有什么用？我想，如果一个人想知道是否可能重新设置给定患者，那么此信息就是有用的。但是，这是人们在这方面可能提出的最常见的问题吗？
不是我。我要问的是，我们如何帮助该患者不重新住院。我想知道可修改的治疗因素与重新住院的关系如何。过去住院病史不是可修改的治疗因素。从某种意义上说，这是疾病严重程度的量度，尽管不是完美的疾病。一般而言，病患者将有更多的住院治疗。
不是，但先前的住院率也是对护理质量的量度（无论住院或住院后）。接受质量较低的护理的患者有更多的住院治疗。您知道还有什么与护理质量有关吗？结果变量：是否将重新住院。通常，如果解释变量与结果变量非常相似，则它们都将与相同的不可观察的因素（例如质量，但也无法观察到的患者特征）相关，这会偏向估计值。专家提示：不要以结果或与之相似的结果来控制结果。
“住院期间的时间，转介到精神病患者之间的重新住院”，汤普森，邻居，蒙日和trierweiler
1991年11月至1994年7月“精神分裂症患者重新宿主化的相关因素”，Suzuki等人。
japenese 大约1998年 德语 1991