详细内容或原文请订阅后点击阅览
自由主义者会更支持女性吗？来自自然实验的酷图
我收到了很多有关昨天关于Tricor帖子的电子邮件。他们中的许多人捍卫了雅培实验室的行动。我认为这捕获了它们的风味：您不了解的是这就是自由市场的运作方式。 Abbot Laboratories正在做公司应该做的事情。他们是[…]自由市场和医疗保健的局限性最初出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家我收到了很多有关昨天关于Tricor帖子的电子邮件。他们中的许多人捍卫了雅培实验室的行动。我认为这捕获了它们的味道：
昨天的职位您不了解的是，这就是自由市场的运作方式。 Abbot Laboratories正在做公司应该做的事情。他们正在为股东赚钱。他们没有违反任何法律。他们没有做错任何事情。他们正在赚钱来弥补Tricor等新药的高昂研究成本。
好吧，首先，我认为他们以3亿美元解决诉讼的事实意味着他们可能做错了。但这不是我想要关注的。
解决诉讼 可能第二，Abbot没有对Tricor进行研究。他们从另一家公司获得许可。因此，我不知道我们需要什么来补偿它们。但这不是我要关注的。
获得许可 需要我想专注于自由市场论点。看，我会承认这就是自由市场的运作方式。但是，如果我这样做，那些写信给我的人可以承认，那么自由市场也不是“我们如何减少医疗保健支出”的答案？
是因为我同意这就是公司的行动。我真的但是，通过最大限度地提高利润，雅培实验室每年要花费7亿美元。
FDA可以更改任何数量的策略，以使其变得更好。他们可以制定新的法规，以消除提起专利侵权诉讼的30个月宽限期的“道德危害”。 FDA可以决定不允许制药商继续使用相同的名称进行对药物的简单重新进行的重新进行，从而使每个人都更难进行转换。这两者都会导致减少医疗保健支出。但这是对自由市场的“干扰”。
，我们还可以允许药剂师将人们转换为“生物等效性”的仿制药，即使他们的剂量并不完全相同。但这是对自由市场的“干扰”。
释放自由市场