详细内容或原文请订阅后点击阅览
专家看到政治上的“文凭鸿沟”。他们专注于错误的事情| Dustin Guastella
教育水平被视为人们投票方式的关键因素。但是，忽略2020年班级的问题是很危险的，许多研究人员确定，当今政治上最突出的鸿沟是文凭鸿沟，即那些拥有四年制大学学位的人与那些没有的人之间的分歧。那些拥有学位的人更自由，那些没有学位的人。前者倾向于投票支持民主党人，后者是共和党人。对于图片的简单和清洁程度，有一定的优雅。而且，由于这种整洁，有些人坚持认为，“教育两极分化”是了解当今政治转变的更好方法，而不是依赖更老，更柔和，更混乱的想法，例如社交阶层。概念清洁当然很有吸引力。确定谁是“大学教育”，谁不是比在工作和中产阶级之间建立类似定义的界限要容易得多的要容易得多。然而，我们是否理解将政治统一作为阶级的函数，作为一个广泛的社会和关系概念，还是教育，一个狭义的证书类别，都意味着政治策略的一大笔钱。DustinGuastella是工人阶级政治中心的研究助理，以及TeamSters of Teamsters of TeamSters of TeamSters Local 623。
来源:The Guardian | Educational News自2020年左右以来，许多研究人员已经确定，当今政治上最明显的鸿沟是文凭鸿沟，即拥有四年制大学学位的人与没有学历的人之间的分歧。那些拥有学位的人更自由，那些没有学位的人。前者倾向于投票给民主党，后者是共和党人。
s 确定图片的简单和清洁有一定的优雅。而且，由于这种整洁，有些人坚持认为，“教育两极分化”是了解当今政治转变的更好方法，而不是依赖更老，更柔和，更混乱的想法，例如社交阶层。概念清洁当然很有吸引力。确定谁是“大学教育”，谁不是比在工作和中产阶级之间建立类似定义的界限要容易得多的要容易得多。然而，我们是否理解将政治统一作为阶级的函数，作为一个广泛的社会和关系概念，还是教育，一个狭义的证书类别，都意味着关于政治战略的重要意义。
教育两极分化 社会阶层今天，许多自由主义者为他们的政党赢得大多数受过大学教育的选民而感到自豪。他们认为这是他们是“聪明的政党”，共和党人很愚蠢。毫无疑问，有充分的证据表明，高等教育本身会导致更进步的观点。从这个角度来看，进步主义者可能会得出结论，唯一要解决的政治问题是没有足够的受过教育的选民给民主党人提供多数。直觉上，这表明游击队应该专注于让更多的人上大学，以便我们拥有一个社会，其中有51％的人是受过大学教育的自由主义者，这时“聪明的政党”将拥有绝对的多数席位。
证据 民主党人 1990年20％至2021年超过38％ 继续收缩