详细内容或原文请订阅后点击阅览
机构关闭：为什么管理指导主义会导致自身崩溃
随着技术的进步，进步人士相信，这一次，他们所有的社会工程和建立社会主义的尝试终将实现。他们将迎来一个粗鲁的惊喜。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息现代社会工程师通过技术决定论的视角来看待历史。他们相信社会沿着一条笔直的、可预测的道路走向集中管理。然而，这种计划人类生活的愿望是一种幻想。精英们所谓的“历史必然性”只不过是一种官僚叙事，旨在瘫痪行动并保护权力免受自身失败的影响。
要理解为什么这个系统本质上是脆弱的，我们必须研究制度封闭。这是官僚机构将自己与现实世界的反馈隔离开来的过程，用人为的、自私的指标取代了人类互动的自发秩序。
通过压制异议和切断反馈循环，管理者相信他们正在巩固自己的权力。事实上，它们使系统变得完全僵化，加速了其最终的逆转。一个有计划的系统越是自我封闭，它产生的摧毁它的力量就越多。
制造必然性
西方社会已经从自由市场转向管理指导主义。我们已经从基于个人主权、财产和有限政府的秩序转向“有管理的民主”。在这种新范式中，政治不再是维持允许人们自由行动的简单规则。相反，它是利用行政专家来规划和优化人类生活的各个方面。
为了证明这种扩张的合理性，干预主义国家使用了朱迪思·什克拉（Judith Shklar）所说的“恐惧自由主义”。通过不断引发生存危机——无论是与健康、经济还是环境有关——国家制造了广泛的焦虑。这种焦虑驱使人们以牺牲自由为代价来要求安全。这一策略与社会原子化结合起来效果最好，在社会原子化中，个人脱离了有机的当地社区，并在国家权力面前孤立无援。