详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院对竞选资金的裁决会给政党带来重大变化吗？
尼古拉斯·斯特凡诺普洛斯 (Nicholas Stephanopoulos) 表示可能不会，但这可能会让富有的捐赠者更容易绕过个人捐赠限制
来源:哈佛大学报五十年前，美国最高法院在具有里程碑意义的巴克利诉法雷奥案中推翻了竞选支出限制，认为这些限制违反了第一修正案的言论自由保护。此后，包括2010年公民联合案在内的几项裁决进一步放松了竞选财务监管，该案结束了对企业、非营利组织和工会选举捐款的限制。
在这篇经过编辑和精简的采访中，哈佛法学院柯克兰与埃利斯法学教授尼古拉斯·斯特凡诺普洛斯 (Nicholas Stephanopoulos) 谈到了最高法院最近的一项裁决，该裁决取消了对政党与候选人协调支出的限制、其负面影响和潜在正面影响，以及对中期选举可能产生的影响。
您能解释一下最近的竞选财务裁决意味着什么吗？它将如何影响政党？
最近的决定并不像我们近年来看到的其他一些竞选财务案例那样轰动一时。这是因为该决定仅涉及对政党与候选人协调支出的限制，而这笔资金无论是现在还是未来可能都不是巨大的。
在这项裁决之前，政党可以随心所欲地花钱，甚至在他们能够与候选人协调大量支出之前。现在他们可以进行更多的协调。所以，这里的风险是中等的。
该决定首先意味着以下两件事：从消极方面来看，腐败的捐助者现在可以更容易地[规避个人捐款限制]利用政党作为捐款的渠道或工具，向候选人输送更多资金。从积极的一面来看，政党是永久性的、重要的政治机构，现在更多的资金可能会流向政党，而不是超级政治行动委员会、黑钱集团和其他问题较多的组织。
尼古拉斯·斯蒂芬诺普洛斯。
哈佛法学院
这一裁决会影响中期选举吗？