详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院对跨性别运动的裁决：各地区需要了解哪些内容
《第九条》是否允许跨性别学生参加与其性别认同相符的运动队，这是一个灰色地带，可能会通过未来的案件来解决。
来源:K-12 Dive该音频是自动生成的。如果您有，请告诉我们
。
美国最高法院周二做出的具有里程碑意义的决定，允许基于“生物性别”将体育运动分开，这在整个 K-12 领域产生了反响，长期以来，该领域在跨性别学生是否应该能够参加与其性别认同相符的团队中参加体育运动的分歧日益扩大。
Little v. Hecox 案和 West Virginia v. B.P.J. 案的联合裁决对跨性别者权利运动是一个重大打击，该运动一直在寻求 K-12 学校更多的包容性——包括跨性别学生根据其性别认同而不是出生性别进入卫生间和更衣室。
“这项裁决对全国跨性别青少年来说是又一个重大挫折，限制了他们充分参与学校生活的能力，”倡导将 LGBTQ+ 青少年纳入 K-12 的 Glisten 首席执行官 Melanie Willingham-Jaggers 表示。“被排除在这些空间之外不仅影响了运动机会，还影响了更广泛的信息，即谁应该受到重视并被纳入我们的学校和社会生态系统。”
然而，这一决定受到了一些人的赞扬，他们表示它保留了第九条的精髓，并保护了顺性别女孩和妇女的运动机会和赛场上的人身安全。
独立妇女法律中心的高级法律顾问贝丝·帕拉托 (Beth Parlato) 在 6 月 30 日的一份声明中表示：“法院承认法律一直以来的要求：平等的运动机会取决于基于生理性别的单独的女性运动项目。这一决定恢复了法律的初衷，并确认各州可以保护女性运动员并为女性保留女性运动项目。”
以下是该决定的作用和不作用：
不需要排除变性学生
这意味着 27 个州通过州法律禁止跨性别学生参加女子田径队比赛的禁令可以保留，允许跨性别学生参加这些球队比赛的州政策也可以保留。