详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院的变性运动员裁决对高等教育意味着什么？
这一具有里程碑意义的决定对跨性别学生以及大学的第九条和诉讼环境具有重大影响。
来源:教育潜水该音频是自动生成的。如果您有，请告诉我们
。
美国最高法院在其任期的最后一天做出了具有里程碑意义的决定，维持了两项州法律，禁止跨性别妇女和女孩参加与其性别认同相符的运动队比赛，这对学院和大学具有重大影响。
在西弗吉尼亚州诉 B.P.J. 案中，法官们裁定，第九条——一项禁止联邦资助的大学和学校中基于性别的歧视的全面法律——允许机构根据“生物性别”设立单独的运动队。
法院的六名保守派法官也同意西弗吉尼亚州和爱达荷州这两个存在争议的禁令州的观点，认为他们的法律没有违反第十四修正案所规定的平等法律保护权。
根据多数裁决，最高法院的先例允许在与实现政府目标“实质上相关”时基于性别的分类。保守派法官一致认为，从这个角度来看，安全和竞争公平是重要的利益，并发现各州的限制——将妇女和女童的运动限制为“生物学女性”——“与这些利益密切相关”。
该裁决提出了一个明显的问题：跨性别运动员现在会发生什么？近年来，共有 27 个州颁布了法律，限制跨性别运动员参加与其性别认同相符的运动队。
伊丽莎白·沙罗 (Elizabeth Shaarrow) 是马萨诸塞大学阿默斯特分校的公共政策和历史学教授，她代表西弗吉尼亚州跨性别学生参加了向最高法院提交的法庭之友陈述。
然而，许多保守派团体和智库都对这一决定表示赞赏。
“多年来，女运动员被告知要保持安静、微笑并接受不公平。今天，她们的声音得到了倾听，”美国第一政策研究所运动员联盟副主席赖利·盖恩斯在裁决后的一份声明中说道。