详细内容或原文请订阅后点击阅览
分裂的反奴隶制倡导者
反奴隶制分裂主义者和废奴主义者是对奴隶制最持批评态度和最严肃地想要结束奴隶制的人之一。对他们来说，权力下放和分裂国家是潜在的解决方案，而不是结束奴隶制的问题。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息人们普遍认为中央集权是摧毁奴隶制所必需的，与此相反，联邦权力在其历史上的大部分时间都在保护和执行这一制度。这将少数特权阶层的成本私有化，并将成本社会化并分散到社会中的其他人身上。这是任何国家干预的共同现实，事实上，这也是国家干预的重点。
应该指出的是，奴隶制在历史上是正常的（不仅仅是），自由劳动才是真正的“特殊制度”。正如作者在许多场合所论证的那样，只要一个人能够压倒另一个人并强行征用他的生产，奴隶制就可以存在，但是，由于维持奴隶制的经济成本高昂，奴隶制通常需要国家权力的法律保护，将奴隶寡头的收益私有化，并将成本社会化到其他人身上。
宪法包容奴隶制，国会保护奴隶制，联邦法院维护奴隶制，联邦官员执行逃亡奴隶法。只有在某些蓄奴州试图脱离联邦（明确指出奴隶制是分裂国家的主要原因）之后，联邦政府才停止充当奴隶制的保护者，并开始充当奴隶制的毁灭者。美国民族国家愿意放弃长达数十年的对动产奴隶制的法律保护，以换取以武力维持联邦的团结。根据莱桑德·斯普纳 (Lysander Spooner) 的尖锐评估，内战是，
。 。一场战争，一方面是为了动产奴隶制，另一方面是为了政治奴隶制；无论是为了自由、正义还是真理。这些罪行和这场战争是由人类和人类的后裔犯下的，他们在不到一百年前曾说过，所有人都是平等的，除非经过他们自己的同意，否则他们既不能为个人服务，也不能效忠政府。
威廉·罗尔 (1759–1836)
在罗尔关于这个主题的几句话中，罗尔写道，
威廉·莱格特 (1801–1839)
他写道，