详细内容或原文请订阅后点击阅览
“克劳德法律”负责人必须是律师吗？
有些人批评 Anthropic 选择 Robert Mahari 作为其“克劳德法律部门负责人”，因为他没有长期担任律师。但是，...
来源:Artificial Lawyer有些人批评 Anthropic 选择 Robert Mahari 作为其“克劳德法律部门负责人”，因为他没有长期担任律师。但是，这有关系吗？其实，这何尝不是一种优势呢？人工律师探索道。
首先，一些背景知识。 Anthropic 推出了自己的法律垂直能力：Claude for Legal。它最初是一组“技能”（即一组复杂的提示），但正在稳步扩展。尽管该部门由助理 GC 马克·派克 (Mark Pike) 掌舵，但他们现在已正式聘请了一位正式指定的克劳德 (Claude) 法律主管。这很重要，因为它表明这家法学硕士巨头认真考虑在法律领域的发展。此外，这一角色对于 Anthropic 来说至关重要，因为它可以与法律界联络，以帮助发展律师想要的东西。
AL 周五分享的招聘信息是 Robert Mahari，他主要在学术界工作，拥有麻省理工学院法律人工智能博士学位，并担任斯坦福大学著名的 Codex 法律技术小组的研究员。尽管他拥有哈佛法学博士学位，这可不是什么小事，但根据他的简历，他只在律师事务所工作过很短一段时间：2020 年在奥睿律师事务所作为暑期实习生两个月，在此之前，2016 年又在一家瑞士律师事务所实习了两个月。
截至今天，AL 关于聘用 Anthropic 的社交媒体帖子（来自 Richard Tromans）已获得来自世界各地的 470 多个点赞。然而，一些律师发表了以下评论：
“所以他们雇佣了一个从未在律师事务所工作过的人？”
以及，
“奇怪的是，他们聘请了一位从未在法律领域实际工作过的克劳德负责人。”
与此同时，AL 也听到过类似的批评——总是来自律师——对法律科技公司创始人的批评，有时是因为他们在离开律师事务所创建初创公司时只是一名合伙人，或者甚至没有达到这一点。
当然，99% 的时间他们都是错的。
律师低语者
关于为什么“你必须是一名经验丰富的律师才能成为法律创新者”是一个虚假的论点，有两个主要论点。
—