详细内容或原文请订阅后点击阅览
竞争是推动创新还是损害科学研究？ |匿名学者
当一位数据不稳定的同事与竞争对手竞相率先发表论文时，我看到了研究工作中的不正当激励机制。科学界有句经常重复的一句话：“竞争驱动创新”。有时这肯定是正确的，但根据我的经验，大多数时候的现实是，竞争可能会造成巨大的浪费，并对研究造成损害。以我们的实验室为例，我们在几个备受瞩目的领域工作。我们知道我们在世界各地有几个主要竞争对手。我们想成为第一，我们需要成为第一，而且我们必须保守秘密。这样做可以成就或毁掉一个职业，或者决定资助申请的结果。它甚至可以塑造该领域的未来方向。继续阅读...
来源:教师网络 | 卫报教育博客科学界有一句经常被重复的一句话：“竞争驱动创新”。有时这肯定是正确的，但根据我的经验，大多数时候的现实是竞争可能会造成巨大的浪费并损害研究。
以我们的实验室为例，我们在几个备受瞩目的领域开展工作。我们知道我们在世界各地有几个主要竞争对手。我们想成为第一，我们需要成为第一，而且我们必须保守秘密。这样做可以成就或毁掉一个职业，或者决定资助申请的结果。它甚至可以塑造该领域的未来方向。
最近的一次经历让我们的科学竞争环境中的危险更加凸显。在我们的一次定期更新会议上，一位实验室成员展示了他们的最新结果并解释了它们是如何获得的。但我们并不十分确信：数据并不可靠，分析并不完全完整，并且提出的模型缺乏支持。我们提出了建议并继续前进。
一周之内，我们听到谣言称我们的一位竞争对手就同一主题提交了一篇非常相似的论文。接下来我们的手稿就写好了，几天之内就提交了。不久之后，它就被出版了。我们的实验室不是第一，但也不是第二。你以为每个人都会很高兴。
但我不是。作为一名科学家，我拥有多年的经验，但我仍然对转变的速度以及前一周还值得怀疑的想法在下一周就被接受感到震惊。感觉就像我们的研究的完整性已经被放弃，以求成为第一。
这些不稳定的数据现在已经公开，被学生、博士后、实验室负责人和公众阅读。基于糟糕的结论和可疑的结果，它可能会成为进一步项目的基础。糟糕的研究会一直进行下去，直到我们走进死胡同。纳税人的钱就这样被浪费了。可能依赖于这些信息的职业或药物的发展，在最坏的情况下会被毁掉和放弃，在最好的情况下会受到挫折。