详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院会扩大特朗普对美联储的影响力吗？
归结为两个词的含义：“for Cause”。悬而未决的是：总统控制美联储实施货币政策的能力。 《美联储法》规定，总统可以“有理由”解雇美联储董事会成员。这到底意味着什么一直很模糊，很大程度上是因为没有 [...]
来源:《Capital Spectator》归结为两个词的含义：“for Cause”。悬而未决的是：总统控制美联储实施货币政策的能力。
《联邦储备法》规定，总统可以“因故”解雇美联储董事会成员。这到底意味着什么一直很模糊，很大程度上是因为还没有哪位总统罢免过美联储理事。澄清这意味着什么或不意味着什么，是最高法院审理此案的核心。悬而未决的是：一个多世纪的法律和先例，以及政府（政治）对货币政策制定方式的影响的自由程度。
背景故事：自一年前重返办公室以来，特朗普一直在推动美联储降低利率。举个例子，他在本月早些时候的一篇社交媒体帖子中写道：“杰罗姆‘太晚了’鲍威尔应该降息，这是有意义的！！！”
定于今天在高等法院审理的此案的争议焦点是总统试图解雇美联储理事丽莎·库克，这可以说是为了重塑美联储并任命新的理事，这些理事将愿意将利率降低到令特朗普满意的程度。无论出于何种动机，特朗普今年 8 月在他的社交媒体账户上写道：“特此解除你”美联储理事的职务，并提到了库克。这一声明标志着自 1913 年美联储成立以来首次出现美联储理事被解雇的情况，或者说，在本次事件中，库克是试图罢免美联储理事。
美国地区法官贾·科布 (Jia Cobb) 9 月裁定，拒绝辞职的库克可以继续留在美联储，而库克则为自己犯下抵押贷款欺诈的指控进行辩护——特朗普任命的联邦住房金融局局长比尔·普尔特 (Bill Pulte) 对她提出这一指控。
最高法院将听取与特朗普请愿推翻下级法院法官裁决有关的论点，该裁决阻止他在库克的案件通过法律系统审理期间解雇库克。到移除继续。