详细内容或原文请订阅后点击阅览
参议员辩论学校选择是否损害或帮助公立学校
选择私立学校的支持者吹捧创新机会，而批评者则担心公立学校的财务稳定性。
来源:K-12 Dive该音频是自动生成的。如果您有，请告诉我们
。
在周三的听证会上，几位共和党参议员呼吁全国学校选择辩论不要关注公立学校和私立学校之间的相互竞争，而应更多地关注每个学生的最佳教育经历。
“当你赋予父母选择的权利时，他们会选择最适合他们的教育体系，同时也会促使表现较差的学校改进，而良性竞争会推动结果。这是双赢的，”卫生、教育、劳工和养老金委员会主席、路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪 (Bill Cassidy) 说。
然而，佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯表示，为私立学校学费提供纳税人资金的私立学校选择计划创建了一个两级学校系统——一个为“富有且人脉广泛”的学生提供，另一个为“为低收入、残疾人和工薪阶层孩子提供的资金严重不足和资源不足的公立学校”。
这次讨论是在全国择校周期间举行的，当时联邦政府正准备于 2027 年启动教育自由税收抵免，这是一项全国性的私立学校选择计划。周二，美国教育部和财政部发布了有关该计划的情况说明书。
情况说明书强调，该计划鼓励美国纳税人自愿进行慈善捐赠以支持教育，并且不会从支持公立学校经费的地方或州税收中挪用公共资金。情况说明书称，符合条件的学生可以将捐款产生的资金用于支付任何 K-12 公立、私立或特许学校的广泛费用。
财政部和国税局目前正在起草该计划的拟议规则。
“在我看来，最重要的是，我们应该加强和扩大公共教育，这是美国民主的基础，让黑人、白人和拉丁裔、富人和穷人的孩子聚集在一个房间”，而不是将公共教育私有化，桑德斯说。