详细内容或原文请订阅后点击阅览
茶歇：武装疯人院 – 阿尔及利亚和加沙平行
军事优势通常被视为战略保险。然而历史表明，当持续武力的道德和声誉成本渗透到庇护国的政治体系时，战场优势可能会导致国内政治不稳定。本文考察了阿尔及利亚的法国以及当代的美以联盟，认为决定性的变量不是军事能力，而是合法化能力——民主社会在长期外部冲突的负担下维持政治共识的能力。
来源:《Naked Capitalism》军事优势通常被视为战略保险。如果一个国家能够主宰战场、控制领土、镇压武装抵抗，就被认为是安全的。然而现代历史表明了一种更为复杂的模式。外国军事主导地位可能会引发国内政治冲突，最终使战场上的成功失效。决定性的变量不是武力能力，而是力量。这是政治合法性。本文探讨了法国在阿尔及利亚的殖民冲突与当代美以在中东的联盟之间的相似之处。
这两个历史性事件并不是完全相同的案例。其一是一场植根于摇摇欲坠的帝国结构中的殖民战争；其二是一场殖民战争。二是复杂地区环境下主权国家之间的战略联盟。但两者都揭示了一个值得研究的结构机制：当持续军事镇压的道德和声誉成本渗透到庇护国的国内政治舞台时，国外的军事成功可能会加剧国内的不稳定，从而抵消军事成果。
法国在阿尔及利亚：军事统治与政治崩溃（1954-1962）
军事成功
从严格的军事角度来看，法国在整个冲突过程中保持了压倒性优势，维持了对阿尔及利亚的殖民统治。在鼎盛时期，巴黎部署了大约 40 万军队进行协调一致的平叛行动。情报网络渗透到叛乱分子的结构中，强化的边境系统减少了渗透，机动行动针对城市和农村地区的游击队。
政治影响
公开披露加剧了知识分子的异议并导致政党联盟破裂。审查工作常常扩大而不是遏制审查。关于阿尔及利亚的争论与关于第四共和国本身持久性的争论融为一体，第四共和国支离破碎的议会结构在越来越大的压力下难以维持连贯的政策。
支持的侵蚀
临界点