详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：Saadeh 诉新泽西州律师协会
无
来源:曼哈顿政策研究所信息Rajeh Saadeh 是新泽西州的一名律师，也是新泽西州律师协会的长期会员。律师协会在其董事会中为特定人群预留了席位：非裔美国人、西班牙裔、亚太裔美国人、女性和 LGBTQ+。萨德是一名穆斯林和巴勒斯坦人，他起诉律师协会在选择董事会成员方面存在歧视。
尽管萨德在初审法院获胜，但上诉法院推翻了原判，认为律师协会的歧视行为受到第一修正案表达结社权的保护。换句话说，董事会的人口构成是一种言论自由，表达了律师协会“多元化”和“包容性”的价值观。
萨德现在寻求最高法院审查，曼哈顿研究所已提交法庭之友陈述以支持。我们认为，以下决定错误地适用了已确定的第一修正案原则。表达性联想是有的，但它是有限的。在分配董事会职位时存在歧视是行为，而不是言论。根据下级法院的理论，所有歧视都可以被视为表达性关联，甚至是白人至上主义者为了反映其“价值观”而进行的歧视。这些论点在 1964 年《民权法案》颁布后得到了审理。他们当时失败了，现在也应该失败。最高法院应该审查萨德的案件并推翻下级法院的危险决定。
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。
特别感谢 MI 法学院同事 Maya El-Sharif。
照片：no_limit_pictures/iStock/Getty Images Plus
您有兴趣支持曼哈顿研究所的公共利益研究和新闻事业吗？作为 501(c)(3) 非营利组织，根据法律规定，支持 MI 及其学者工作的捐款可完全免税（EIN #13-2912529）。