详细内容或原文请订阅后点击阅览
怀疑论者对文科的误解
在播客节目中，一位经济学家、一位教育家和一位哲学家指出，在当今的就业市场中，这一点比以往任何时候都重要
来源:哈佛大学报大学的重点是什么？这个问题是，许多家庭和潜在的学生在决定未来的高等教育作用时要考虑的问题。对于那些正在考虑接受文科教育的人来说，这个问题尤其迫在眉睫。
“为什么一些年轻人在青春期晚些时候醒来的世界要接受四年左右的教育，以期希望他们研究一系列主题？”埃德加·皮尔斯（Edgar Pierce）哲学教授苏珊娜·西格尔（Susanna Siegel）在这一集《哈佛思想》中问。原因之一是，它使后代为自己思考并为民主社会做出贡献做好准备。
Susanna Siegel“正是因为它是一般的，当它执行良好时，[一种文科教育]在教您在某些特定事物中不是一组特定能力，而是为您提供一套工具来教您如何在地平线上思考下一个问题，” Deming说。
“当人们关心经济时，没有一种自由感来探索文科教育，”希尔说。 “对于第一代人和来自低收入背景的人的人，我希望他们进入任何大学……并有信心参加大致暴露于想法的课程。”
在这一集中，主持人萨曼莎·莱恩·佩斯（Samantha Laine Perfas）与西格尔（Siegel），戴明（Deming）和希尔（Hill）谈论了为什么教育至关重要 - 以及如何使其再次具有吸引力。
南希·希尔（Nancy Hill）：我认为我们并没有使文科教育具有吸引力和创新，以使其对上大学的人们有时会忘记，这是人们获得四年级学位的大多数方式。加班，晚上是兼职。他们所经历的文科教育几乎是一种奢侈品，我们将其视为教育的重要方面。
Nancy Hill： Samantha Laine Perfas： 那么，这些机构如何使文科教育再次具有吸引力？ David Deming： Laine Perfas： 山： Nancy Hill：Samantha Laine Perfas：
那么，这些机构如何使文科教育再次具有吸引力？ David Deming： Laine Perfas：山：