详细内容或原文请订阅后点击阅览
研究卓越框架无法为整个研究生态系统提供保障
James Coe 询问，废除 REF 的提案是否是研究生态系统中更大问题的征兆
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治参考的问题是，这不仅仅是一件事。在卓越的一项研究中，至少是隐藏的三件事。
裁判的官方目标是：
参考的官方目标 ：- 对公共投资进行研究的责任，并提供证据，证明了这一投资提供基准信息的好处，并建立了声誉码，用于高等教育领域，并为公共信息提供了选择性分配研究
它是为了评估研究质量，在此基础上分配资金，然后提供有关花费在何处的公共信息。参考资料的挑战，以及关于其未来的辩论的核心，是关于每个功能的首要性和重要性。
Sanjush Dalmia和Richard Carr对英国第一天提出了争论，该论点将节省4.5亿英镑，可以在其他地方使用更多的时间。他们认为，裁判在分配研究资金方面是昂贵且无效的。他们的论点是，裁判不会推动研究质量，而是可以由与外部研究收入成正比的系统组合所取代，在该系统中，资金赢得了，在这些系统中，专门将资金重新分配给了艺术，以及与FTE研究人员数量成比例地引入资金的资金。他们进一步认为，对研究机制的投资，改善同行评审，降低官僚主义以及更深入地看待元科学可以改善整体系统。
已经提出了英国第一天的论点