Might President Trump stumble onto a good policy?
我对特朗普政府的经济政策没有太多信心，但我看到了一小段希望。总统计划在4月2日宣布他的新关税政策。到目前为止，他已经对此说了两件事。首先，目标是互惠。其次，他想对待大多数其他国家的增值税，因为我不购买这两种论点。关于互惠：为什么我要仅仅因为您向脚开枪就开枪射击？关于增值税，他错了。增值税是消费税，而不是贸易限制。 （请参阅此处。）但是，如果这两个误导的论点一起导致特朗普提出增值税怎么办？那太好了。新的税收可能会削减其他更扭曲的税收，减少预算赤字或两者的某种组合。我在这里和这里写了关于增值税的优点。我知道，我可能正在从事一厢情愿。
‘Drone’ Carriers Could Be the Future of Warfare No One Saw Coming
无人驾驶运营商辩论，解释了扩大无人机承运人数量即将由世界各地的海军运营的计划，这使载人飞机过时的传统承运人过时了吗？该论点的前提意味着“将问题作为“或者”命题是错误的。
美联储Putzby Michael Rabobankwith备受争议的“美联储提出”正在讨论中 - 它仍然存在，如果没有，如果没有，市场如何在不知道他们会被保释的情况下完成工作，以获取审判错误？正如预期的那样，美联储什么也没做：除了降低增长并提高通货膨胀期望；更接近建议今年没有削减；而且仍然看到一切恢复到2027年的意思（“因为新古典经济学”，在白宫没有家）。简而言之，他们处于等待模式。特朗普 - 普丁会议似乎很接近 - 但可行的和平协议吗？在与Zelensky总统进行了“非常好”的呼吁之后，美国表示，如果它拥有乌克兰的核电站所有权，它将为“基础设施”提供“最佳保护”。同样，美国的资产而不是靴
Europe Goes Full Totalitarian And Puts The Entire Western World At Risk
欧洲充满极权主义，将整个西方世界置于布兰登·史密斯（Brandon Smith）通过alt-market.usit再次发生的风险范围。欧洲再次成为极权主义，这次有一个绝对熟悉的共产主义恶臭。在替代媒体中，我们的许多人都可以预见，这种情况只会在未来几年内变得更糟，但是这对世界其他地区意味着什么？随着欧洲精英们抛弃了他们的人文主义面具并彻底走去，我们会期望什么样的混乱？首先，我想指出这里的一个关键讽刺意味 - 在美国数十年来，我们听到了一个令人厌烦的论点，我们听到了我们的第二修正案枪支权利是毫无意义的，因为它们“没有必要维持我们的自由”。反枪手权利活动家和政治家通常以欧洲为例：“如果枪支权利对自由
Trump is taking a hammer to traditional pillars of soft power
国际援助的论点是道德上的一部分，但这也涉及美国利益。正如当时的招聘者马可·卢比奥（Marco Rubio）在2017年所说：“我向您保证，如果美利坚合众国是今天他们还活着的原因，那么招募某人的反美恐怖主义将变得更加困难。特朗普总统在上个月的演讲中说：“我们向讨厌我们的国家提供了数十亿美元。”他的政府关闭了美国国际发展机构。联邦法官本周表示，举动违反了宪法。该机构剩下的东西已折叠到国务院。特朗普还搬到了政府资助的，像美国之声等政府资助的独立广播公司，并试图有效地消除了由国会资助的智囊团，美国和平研究所。这种软权力是美国外国政策的支柱。特朗普政府是否离开了？我们与前民主党国会议员和前农业部长丹·格
What is behind the US trade deficit?
特朗普总统以美国的贸易赤字为关键论点，以证明提高关税是合理的。围绕其原因的辩论对于理解其议程的更广泛要素至关重要。最终，特朗普的目标可能是重组全球贸易和金融体系
Trump’s trade wars threaten to inflict 'lasting scars' — not unlike the Great Recession: economist
唐纳德·特朗普总统和其他杂志共和党人声称，如果他的侵略性新关税引起任何财务不适，这只会是短期的 - 随后是一个强大的经济繁荣。施加了。“他的论点？现在，经济衰退后来会导致一些模糊的“黄金时代”，” Bustamante解释说。 “但这不是经济的运作方式。衰退不是排毒的清洁；它们不会抽出效率低下，让您更苗条，更强大。它们是大规模工作失落的时期，封闭的企业和经济上的毁灭，使家人，工人和整个社区都持续了伤痕。我们知道了这一点，因为我们已经过了很长时间 - 不仅可以使用枪支。武器库的人继续说：“ 2008年的金融危机和巨大的衰退并没有使美国的经济更加高效 - 它消除了一代财富，尤其是黑人和拉丁裔家庭，
Trump Says a Recession Would Be Worth It, but Economists Are Skeptical
特朗普总统和他的顾问说，他的政策可能会引起短期痛苦，但会随着时间的流逝而产生巨大的收益。许多经济学家对这些论点持怀疑态度。
The Fed's Triple Mandate Problem: It's Time To End The Confusion
美联储的三重任务问题：是时候结束亚历山大·萨尔特（Alexander Salter）通过theDailyEcomonomy.org结束混乱的时候了，美联储的工作是什么？标准答案是保持全部就业和稳定的价格。这就是经济学家和评论员谈论“双重授权”时的意思。但是有一个问题 - 作为法律问题，美联储的任务有三个部分，而不是两个部分。1977年的《美联储改革法案》确定了我们今天所知道的美联储的目标。除了促进工作和价格稳定性外，中央银行还负责“中度的长期利率”。它应该牢记所有三个目标的货币政策。您几乎从未听说过利率木板。政策制定者之间有一个默契的协议，即这一部分任务是多余的。美联储实现就业和价格稳定目标时
这是我启动的有关关税的讨论的第二部分 - 关税等 - 第1部分（2025年3月13日）。在第一部分中，我考虑了一些历史动机，包括婴儿行业的论点。今天，我计划扩大讨论，并增加可能有所帮助的考虑因素……
Things to think about #10 - Ukraine, the Endgame, and Coding with AI
格伦·洛里（Glenn Loury）和约翰·麦克沃特（John McWhorter）在不同意时处于最佳状态，我喜欢他们讨论白宫特朗普，万斯和Zelensky之间灾难性交流的讨论。双方都同意，美国推动谈判和解是正确的，这涉及迫使乌克兰承认其不稳定的立场。但是，他们在交流这种压力及其潜在影响方面有所不同。格伦认为，特朗普和副总统通过对Zelensky施加压力来正确地将美国利益放在首位，而John采取了相反的立场，在对美国总统及其政府的广泛批评中构建了他的论点。
Things to think about #10 - Ukraine, the Endgame, and Coding with AI
格伦·洛里（Glenn Loury）和约翰·麦克沃特（John McWhorter）在不同意时处于最佳状态，我喜欢他们讨论白宫特朗普，万斯和Zelensky之间灾难性交流的讨论。双方都同意，美国推动谈判和解是正确的，这涉及迫使乌克兰承认其不稳定的立场。但是，他们在交流这种压力及其潜在影响方面有所不同。格伦认为，特朗普和副总统通过对Zelensky施加压力来正确地将美国利益放在首位，而John采取了相反的立场，在对美国总统及其政府的广泛批评中构建了他的论点。
'Does not add up': Fact checker exposes Trump’s 'off-kilter' claim about Canada
加拿大长期以来一直是美国的亲密盟友和贸易伙伴，但唐纳德·特朗普总统的陡峭新关税正在使美国与北部的邻国发动重大贸易战。特朗普呼吁加拿大北大西洋条约组织（北约）成为“第51个国家”的呼吁，仅加剧了两个国家之间的紧张局势。特朗普使加拿大“第51个国家”的论点之一是，该国在美国经济上是对美国的流失。但是《华盛顿邮报》的格伦·凯斯勒（Glenn Kessler）完全揭穿了3月14日出版的事实检查专栏中的声称，同一天，马克·卡尼（Mark Carney）宣誓就职，作为加拿大总理。 3月13日，当他接待北约秘书长马克·鲁特（Mark Rutte）时，荷兰的前总理宣称：“我们每年花费2000亿美元来补贴加拿大
本周在星期五哲学上，戴维·戈登（David Gordon）回顾了关税迷信：为什么保护主义总是失败，谁真正付出了马塞尔·凯多萨（Marcel Kedosa）的代价，马塞尔·凯多萨（Marcel Kedosa）征服了反对保护性关税的争论，有时会使用默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）使用的相同论点。
Time for Senate Dems to stand up against Trump/Musk
“当敌人犯错时，永远不要打扰您的敌人。 fillibuster并将其发送回房屋，这肯定意味着关闭？还是让它以不可能为后果归咎于民主党人的理由？詹姆斯·卡维尔（James Carville）的论点是，参议院德姆斯（Dems）与特朗普/马斯克（Trump/Musk）站起来的后时间首先出现在愤怒的熊身上。
Trumponomics’ Exorbitant Burden
根据美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）经济顾问委员会的即将上任的主席，美国经历了巨大的贸易赤字和努力争夺制造业，因为外国对美国金融资产的需求使美元变得太强劲了。这不是一个有说服力的论点。
Вложение обязывает: каждая вторая малая компания отказывается от инвестиций
对于中央银行，这应该成为不提高3月关键利率的论点
