Resuming ICE Traffic Stops Will Put Agents and the Public at Risk, Cato Expert Says
在缅因州和得克萨斯州发生两起 ICE 枪击驾驶者死亡事件后，ICE 短暂暂停了大部分车辆停靠点以重新培训其特工，随后特朗普总统下令该机构恢复停靠。我想分享卡托研究所 (Cato Institute) 的戴维·比尔 (David Bier) 的新评论，他认为永久结束拦截将更好地保护 ICE 人员、他们的目标和公众，同时又不影响执法。比尔指出，白宫边境沙皇汤姆·霍曼承认，特工可以在目标进入车辆之前或等到他们到达目的地之前逮捕他们。他认为，ICE 日益投机取巧的逮捕方式造成了危险和混乱的遭遇，却没有提供有意义的执法利益。正如比尔所写，“ICE 一直在危害其官员和其他人，却没有任何执法利益。结束车辆拦
Wrong, USA Today, There’s No Evidence that Climate Change Will Cause Higher Water Bills
《今日美国》的读者应该得到比基于假设未来的投机头条更好的内容。他们值得基于观察到的数据、历史背景以及认识到气候模型是探索可能性的工具而不是预测明天水费的水晶球的认识而进行报道。《今日美国》文章错误，没有证据表明气候变化会导致更高的水费首先出现在Watts Up With That?上。
Japan Chooses Reliable Energy Over Climate Nonsense
日本是世界前五大石油进口国之一，94%以上的原油从中东进口。当霍尔木兹海峡的过境被中断时，影响是立竿见影的。日本选择可靠能源而不是气候废话的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
New York State Bans New Data Centers to Rescue their Underpowered Green Energy Grid
Hochul：“......他们提高了当地纳税人的成本，我拒绝让这些成本转嫁给纽约人......”纽约州禁止新数据中心以拯救其动力不足的绿色能源电网的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Kolja Barghoorn 认为这些限制与实际的危机无关，而只是想制造一场危机来散布恐慌。慕尼黑历史上第一位绿党市长宣布了有史以来第一个城市用水限制……罚款高达 50,000 欧元！首先出现在 Watts Up With That? 上。
Aussie PM Announces Plan to Force US AI Companies to Pay for Australia’s Net Zero Transition
这个计划可能会出什么问题？澳大利亚总理宣布计划迫使美国人工智能公司为澳大利亚的净零转型买单首先出现在 Watts Up With That? 上。
RGGI Cheerleaders and the Consumer Carbon Cash Grab
就目前情况而言，每吨 35 美元的 RGGI 看起来更像是一种压力较大的碳税，其气候效益不确定，而不是稳定的“气候现金”来源。较高的津贴价格应被视为一个警告信号，表明该计划的设计和轨迹需要认真重新评估，而不是庆祝的理由。RGGI 啦啦队和消费者碳现金抢夺活动首先出现在 Watts Up With That? 上。
BBC Peddle Fake Heatwave Deaths Claims
与这些狡猾的人不同，我会等到实际的死亡率数据可用，这通常是死亡发生后三周——ONS 数据是针对登记的死亡数据，通常是在死亡后两周左右；英国国家统计局也在大约 12 天后发布了每周报告。BBC 兜售假热浪死亡索赔的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
LOL! The Guardian Is Upset That Nobody Wants Climate in Their Weather Anymore
经过多年的宣讲，每次飓风、洪水、干旱、野火和炎热的夏日都是由气候变化引起的，人们已经厌倦了这种信息。帖子哈哈！ 《卫报》对没有人希望天气中出现气候变化感到不安，该报道首先出现在《Watts Up With That?》上。
Giant ‘Bond Villian’ Space Mirror Approved by Feds
您可能认为能够将阳光引导到地球的巨型轨道镜将安全地保留在好莱坞幻想的王国中。联邦调查局批准的巨型“邦德·维利安”太空镜首先出现在《Watts Up With That?》上。
Climate Retreat Documented in the New York Times
据说，现实是最后的。能源的可承受性、可靠性和充足性胜过政治上不可持续、经济上不正确的风能、太阳能和电池。现在是建立真正的自由市场、政治降级的时候了。《纽约时报》记录的气候撤退后的报道首先出现在《Watts Up With That?》上。
Claim: Climate Change Should be Depoliticised by Convincing Everyone to Support Climate Action
“……我们需要将政治因素从辩论中剔除，让人们要求政府采取行动，尽量减少气候威胁……”这篇文章《主张：通过说服每个人支持气候行动来使气候变化去政治化》首先出现在《Watts Up With That?》上。
Tory Centrists Defy Badenoch’s Red Lines on Net Zero and ECHR
凯米·巴德诺克 (Kemi Badenoch) 在净零和欧洲人权法院 (ECHR) 上的红线正面临中间派保守党的公开反抗。 《每日电讯报》有这样一篇报道：后保守党中间派在净零和欧洲人权公约上挑战巴德诺克的红线，首先出现在《Watts Up With That?》上。
Climate consensus research is the worst, most invalid research ever published in journals
...通过让相互矛盾的政治活动家阅读业余关键词搜索中不相关期刊文章的摘要，然后进行疯狂的算术来衡量共识？我们的文明应该是科学文明，这相当于拿出显灵板和水晶。整个主题都在寻求大规模的认知和科学升级。后气候共识研究是期刊上发表的最糟糕、最无效的研究，首先出现在《Watts Up With That?》上。
Regarding Energy, the Left Wants Us to Live Smaller Lives. Americans Don’t Do That.
长期以来，美国人一直被当作孩子一样对待，被迫购买价格过高的“节能”电器和技术，而这些设备和技术不起作用，并羞于采取不舒服和不必要的生活方式。关于能源的帖子，左派希望我们过上更小的生活。美国人不这样做。首先出现在 Watts Up With That? 上。
Science Over Climate Narrative: Dr. Matthew Wielicki to Lead America’s Climate Research
如果 USGCRP 回归其法定使命（重点是基于透明数据和可重复分析的客观评估），美国人民将得到更好的服务，公众对科学家的信任可能会开始恢复。《科学与气候叙事：马修·维利基博士领导美国气候研究》一文首先出现在《Watts Up With That?》上。
Connecticut v. Exxon — the Sher Edling connection
基本点是，人们对这些诉讼的研究越深入，这些诉讼的相互关联性就越明显。康涅狄格州诉埃克森公司案后——谢尔·埃德林的联系首先出现在《Watts Up With That?》上。
No, USA Today, 4th of July Heat was NOT “Climate Change.”
这篇《今日美国》的文章是新闻疏忽的一个令人尴尬的例子，它表明了人们对天气历史以及在以整个地球 365 天作为样本量时如何创造纪录缺乏了解。是的，热浪是致命的，但随着时间的推移，它们并不会变得更加致命或极端，并且通过空调等人类创新可以轻松减轻其危险。 《今日美国》应该知道这些事情，但他们显然更喜欢气候叙事而不是事实。《今日美国》7 月 4 日的《热浪》帖子并不是“气候变化”。首先出现在 Watts Up With That? 上。
