判决关键词检索结果

最高法院请求裁定令人毛骨悚然的教师言论是否违反第一修正案

Supreme Court petitioned to decide if chilling faculty speech violates First Amendment

向高等法院提出请求之前,美国第五巡回上诉法院于 10 月维持了驳回此案的判决。

富士媒体控股为何决定购买股票?

フジメディア・ホールディングスはなぜ株式買取りを決めたか

■概要 富士媒体控股(Fuji HD)应投资基金等的要求,宣布分拆房地产业务,并宣布将收购其最多三分之一的股份,并收购投资基金等持有的富士HD股份。为了实施针对投资基金收购等的对策,富士HD需要召开股东大会以确认股东的意愿。据推测,公司之所以对投资基金等的要求作出回应,是因为即使有多数少数决议(排除利害关系股东的决议),股东意志确认会议上也没有希望通过对策。 2026年2月3日,富士媒体控股(以下简称“富士HD”)决定引入外部资本进入其城市业务和旅游业务,该业务由该公司旗下的房地产公司产经大厦株式会社1等共11家公司组成。这是应原已购买该公司股票的个人、投资基金等大型购买者(以下统称“投资基金

瑞安航空的预订行为被发现非法

Ryanair booking practices found unlawful

快讯布鲁塞尔企业法院裁定瑞安航空使用的多项预订做法不合法,并命令该航空公司进行更改,否则将面临每天 5,000 欧元的罚款。去年5月,欧洲消费者协会支持的消费者组织Testachats对瑞安航空提起诉讼,声称其预订行为侵犯了消费者权利。这些投诉包括十公斤随身行李的收费、优先登机和额外行李等服务费用缺乏透明度,以及误导性的营销信息。在本月做出的判决中,法院支持了这些担忧。不法行为包括捆绑定价公式、声称“此价格仅剩五个座位”、参考价格不正确的虚假折扣广告以及未显示往返航班单独行李费等。欧洲消费者协会诉讼主管 Marco Scialdone 表示:“这一裁决对消费者来说是明显的胜利。它证实航空公司不

法院裁决重新定义人工智能专利标准

Court Ruling Redefines AI Patent Standards

为什么重要:法院裁决重新定义人工智能专利标准概述了一项具有里程碑意义的判决如何重塑人工智能专利资格法。

联合国呼吁释放被判20年徒刑的香港出版商黎智英

UN calls for release of Hong Kong publisher Jimmy Lai following 20-year sentence

联合国人权事务高级专员周一呼吁立即释放香港媒体巨头黎智英,此前中国法院根据香港国家安全立法判处他 20 年徒刑,并警告该判决违反了国际人权法。阅读全文,“联合国呼吁释放香港出版商黎智英 20 年徒刑”,参见 globalissues.org →

联邦上诉法院支持特朗普严厉的移民政策

Federal Appeals Court Endorses Trump’s Harsh Immigration Policy

第五巡回上诉法院裁定支持特朗普的驱逐政策,即使是针对没有犯罪并在这个国家生活了几十年的移民。法院以 2 比 1 的分歧判决,判定特朗普驱逐移民的努力取得了胜利。 Politico 写道: 联邦上诉法院周五晚上支持 [...]

程序获胜:联邦司法中心从司法手册中删除气候章节

Process Wins One: Federal Judicial Center Deletes Climate Chapter from Judicial Manual

这并不是任何特定科学理论的胜利。这是真正意义上的怀疑论的胜利——克制、对抗性检验,以及法院应该根据法庭上提供的证据而不是预先嵌入的结论来判决案件的理念。

凯利诉赫格斯 (Kelly v. Hegseth)

Kelly v. Hegseth

国家律师协会军事法工作组发布了这份立场文件“为参议员马克·凯利辩护”。摘录:[皮特]赫格斯最近使用行政行动,威胁要降职凯利并减少他的退伍军人福利,这是对先前威胁起诉凯利的一种后退,因为凯利在很少使用的第 88 条下发表了“轻蔑的言论”。当这些威胁发出时,我们确信审判不太可能,因为职业军事检察官都是 JAG,熟悉 UCMJ 的内容。他们知道陆军刑事审查法院在1969 年:“从法律角度来说,下属的命令如果违反宪法、联邦法规、总统行政命令、部门规章或上级机关的其他合法指令,则不具有合法效力”(US v Patton,U.S.A.C.M.R. 1969)。一个世纪前,美国最高法院指出:“如果“一个人”

布鲁塞尔法院部分支持瑞安航空的做法,确认随身行李政策合法

Brussels court partially upholds Ryanair practices, confirms cabin bag policy is lawful

在消费者组织 TestAchats/TestAankoop 提起禁令诉讼后,布鲁塞尔企业(商业)法院对 Ryanair 的在线预订做法做出了混合裁决。至关重要的是,法院充分确认瑞安航空的随身行李政策符合欧盟法律,符合第 1008/2008 号条例以及欧盟法院对 Vueling 的判决。法院 [...]