GAO 发现退伍军人事务部 (VA) 满足了与退伍军人社区护理计划管理相关的部分但并非全部法定要求。这项重要计划允许符合条件的退伍军人在某些条件下从社区提供者处获得医疗保健。具体而言，VA 满足了审查和报告 VA 设施的社区护理人员配备和培训的法定要求，这是《2020 年 Johnny Isakson 和 David P. Roe 退伍军人医疗保健和福利改进法案》（Isakson-Roe 法案）所要求的。但是，VA 未满足关于安排社区护理预约的及时性的法定要求测量，因为其方法阻止其进行某些测量。具体而言，VA 的方法无法产生某个时间点（提供者接受护理转诊的日期）的数据，而这是计算两个必需测量所
Science & Tech Spotlight: At-Home Tools to Diagnose Alzheimer's, Parkinson's, and Related Diseases
为什么这很重要阿尔茨海默氏症和帕金森氏症等神经退行性疾病可能会给日常任务带来挑战性，因为它们可能会影响认知、运动和社交功能。神经退行性疾病影响着美国约 700 万人。研究人员预计，随着人口老龄化，病例数将会增加。早期发现这些疾病可能有助于医疗保健提供者在严重症状出现之前治疗患者并减缓疾病进展。关键要点家用工具可能有助于早期发现神经退行性疾病。这些工具可以是一种经济有效的方式来收集在临床环境中难以收集的信息。医疗保健提供者可以使用家用工具中的信息来帮助诊断神经退行性疾病，但此类工具并不能替代临床护理。该技术是什么？家用工具收集并分析与认知能力（记忆、推理和语言）以及运动功能相关的某些指标的患者数
U.S. Army medical forces in Europe plan and synchronize theater level medical operations
德国加米施 - 来自欧洲和非洲的美国陆军医疗规划人员、后勤人员和提供者参加了为期四天的战略健康准备...
Moallemi's Auction-Managed AMM
哥伦比亚大学教授 Ciamac Moallemi 和三家 Uniswap 关联公司（Adams、Reynolds 和 Robinson）最近发表了一篇论文，提出了一种重新获得凸度成本的机制。它以 Moallemi 一年前发表的关于自动做市商 (AMM) 和套利利润的先前研究为基础，Moallemi 去年夏天在 a16z crypto 上展示了这项研究。在那次演讲中，他提到拍卖是降低流动性提供者 (LP) 逆向选择成本的一种方式。AMM 的大问题是，LP 通常会在其流行的资本效率 (v3) 池中亏损。LP 的净盈利能力包括以费用收入和凸度形式呈现的收入。LP 利润 = 交易量 * 费用 - 凸度
LP Profitability on Long-Tail Pools
加密货币牛市又回来了，最好的例子是毫无价值的 meme 币 PEPE 和 Shiba，它们的市值分别升至 30 亿美元和 210 亿美元。这些类型的代币具有类似彩票的收益，当加密货币兄弟们拥有“庄家钱”时，它们会成为诱人的买入机会。它们还可能突显流动性提供者 (LP) 的最坏情况，他们是波动性做空者。这是加密货币独有的正波动性/回报相关性的另一个例子。在标准资产类别中，较高的波动性与负回报相关，这就是为什么多头波动性头寸在股票市场中具有负贝塔系数，并且平均亏损的原因（例如，参见 VXXetf）。标准自动做市商 (AMM) 的 LP 是波动性做空者，在他们最好的情况下，价格保持不变。当代币在一天
美国政府问责署发现在所有五个选定的州，儿童保育官员都报告使用补充资金进行投资和计划变更，以解决家庭和儿童保育提供者面临的现有挑战。现有挑战包括家庭能否负担得起儿童保育费用和儿童保育是否可用，以及儿童保育提供者的财务可行性和人员配备。这些州官员报告进行了一次性投资，例如更新技术系统和创建可能产生长期积极影响的定向补助金（见图）。他们还改变了儿童保育和发展基金 (CCDF) 计划，以增强家庭获得儿童保育的机会并提高提供者的财务可行性。对于家庭，他们扩大了补贴资格并降低了家庭共同支付额。对于提供者，他们专注于支付率、补偿、劳动力发展和质量改进。各州计划使用各种策略来维持使用补充资金进行的项目变更，例
AMM LP Unprofitability: irrationality, volatility premium, or passive trading?
自动化做市商 (AMM) 的一个令人费解的方面是，LP 总体上亏损，但似乎没人关心。Uniswap 是这里最杰出的 AMM 开发商，目前价值 90 亿美元。Uniswap 的文档页面仅间接涉及 LP 盈利能力，指向没有数据的理论论文 (链接) 或 2019 年的轶事实证博客文章 (链接)。如果你搜索这个主题并寻找实证分析，你通常会得到一个甚至不算错的散漫分析。例如，一篇论文指出，我们对真实 Uniswap V3 流动性提供者的风险和回报的支持数据分析强调，Uniswap V3 中的流动性提供非常复杂，表现可能千差万别。这可以说是任何一个人不理解的事情。最有针对性的著名实证研究是由 Topaze
自动化做市商 (AMM) 总是向其流动性提供者 (LP) 展示凸度成本。对冲不会消除甚至降低这些成本，但会降低波动性。由于成本波动性较低，LP 不需要那么多资本来弥补这些损失，因此考虑到资本成本高昂，说对冲可以降低成本是正确的，尽管只是间接的。考虑池中有代币 A 与 USDC 的池。如果 LP 提供 777 个单位的流动性，他的初始 LP 头寸将如下表 1 所示。表 1为了对 LP 的头寸进行建模，我们可以使用二项式格子。在这里，我们将波动性假设转化为格子中的上下移动。在实践中，人们使用许多小步骤，但为了说明目的，我们将展示 10% 的大幅度移动。可以使用以下公式创建无套利重组格子。在这里，我
上周，我评论了芝加哥大学教授 Eric Budish 等人的对冲基金狙击模型，但忽略了一个更重要的点。总结一下，Budish 模拟了一个类似于集中限价订单簿 (CLOB) 的场景，其中流动性提供者 (LP) 发布买入和卖出，然后接受者接受这些订单（链接）。假设有几位高频交易员 (HFT) 发布买入和卖出，对于任何静止的单独买入或卖出，过时的报价将在单独的 HFTLP 和充当接受者的几位 HFT 之间引发竞争。如果竞争获胜者是随机的，那么发布订单的 LP 很可能会失败。这就是延迟竞争无谓损失。他估计这种对称信息逆向选择会使买卖价差增加 0.4 个基点（0.004%）。当你将这个数字应用于全球交易
Department of Defense Transitions Legacy Special Immunization Program to Commercial Partners
有些职业本质上是有风险的，对于军事人员、急救人员和医疗服务提供者来说，需要采取特殊的预防措施来安全地...
Medical Readiness Command, Europe – Strategic Focus on Unity of Effort Among Theater Medical Forces
德国兰施图尔 – 来自欧洲各地各军种的 60 多名美国军事和民间医疗领导者、提供者和规划者...
Uniswap V2 Made Money. What Happened?
我很惊讶地看到 @AnthonyLeeZhang 发推文引用了一篇简短的论文，该论文展示了流动性提供者 (LP) 在 Uniswap 的 ETH-USDC 池中赚钱，因为我注意到 Uniswap LP 自成立以来一直在亏损。我最初以为这是一个错误，但发现他的 PNL 指标最终与我的相同。具体来说，他使用了 Milionis、Moallemi、Roughgarden 和 Zhang 的 pnl 公式，他们称之为对冲 LP PnL。这是在考虑无常损失（又称损失与再平衡、LvR、凸性成本）后的 LP 利润。对冲 LpPnL = 费用 - LvR = Vt - V(t-1) - 铸币 + 销毁 + 对
Rising autism rates in California elementary schools demand evidence-based practices
教育工作者、支持提供者和家庭之间的合作至关重要，特别是对于缺乏资源的低收入家庭而言。
Fort Belvoir FCC home-based businesses a win-win
作为家庭儿童保育提供者，贝尔沃堡的配偶不仅可以在家工作，还可以制定自己的工作时间表。
Medical Device Cybersecurity: Agencies Need to Update Agreement to Ensure Effective Coordination
GAO 的发现根据美国卫生与公众服务部 (HHS) 的说法，医院网络安全事件的现有数据并未表明医疗设备漏洞已成为常见的漏洞利用方式。尽管如此，美国卫生与公众服务部坚持认为，此类设备是网络安全问题的一个来源，值得高度关注，并且可能对医院网络安全造成威胁（见图）。图：可能导致医院网络上其他设备中断的受感染医疗设备示例非联邦代表医疗保健提供者、患者和其他相关方的实体指出了在获得联邦支持以解决网络安全漏洞方面面临的挑战。实体描述了以下挑战：(1) 缺乏对资源或联系的认识；(2) 难以理解联邦政府的漏洞通信。各机构正在采取措施，如果实施有效，可以应对这些挑战。主要机构也在通过积极协调来管理医疗设备网络安
美国政府问责署发现在农业信贷系统 (FCS) 内为社会弱势农民和牧场主建立补助计划将涉及政策制定者的考虑，包括计划规模和筹资方式将如何影响 FCS 的使命，该计划是否会使 FCS 面临法律挑战，以及该计划是否会重复现有的联邦计划。农业信贷银行和其他利益相关者还确定了建立此类计划的几个潜在挑战。例如，银行缺乏监督补助计划的经验，并且没有适当的基础设施或人员。银行可以通过遵循由美国政府问责署和其他机构制定的领先补助管理实践（例如人员配备和培训、监督和补助管理）来解决这些问题。据利益相关者称，补助计划将涉及 FCS 及其银行和借款人的成本。银行可以通过从净收入中重新分配资金来为该计划提供资金，从而减
