Democratic Socialists: One Vote, One Time?
民主社会主义者在一次又一次的选举中获胜，并将在国会中拥有一定数量的代表。当他们继续获得权力时，我们的社会将会发生什么？答案并不令人鼓舞。
Democratic Socialists: One Vote, One Time?
民主社会主义者在一次又一次的选举中获胜，并将在国会中拥有一定数量的代表。当他们继续获得权力时，我们的社会将会发生什么？答案并不令人鼓舞。
Oppose Graham Platner for His Socialism, Not Just His Outrageous Behavior
虽然格雷厄姆·普拉特纳因其鲁莽的过去和暴力行为而备受争议，但真正反对他当选美国参议员的应该是他鲁莽的社会主义提案，这些提案将带来灾难性的后果。
Oppose Graham Platner for His Socialism, Not Just His Outrageous Behavior
虽然格雷厄姆·普拉特纳因其鲁莽的过去和暴力行为而备受争议，但真正反对他当选美国参议员的应该是他鲁莽的社会主义提案，这些提案将带来灾难性的后果。
How Democratic Socialism Created California's Housing Crisis
城市规划的民主化、环境运动的政治化和无增长运动共同为加州的住房建设设置了巨大的障碍。
The spectre of gen Z socialism is haunting the world … according to the Economist | Normon Solomon
该杂志写道：“因此，抵制 Z 世代社会主义是一项紧迫任务。”这种紧迫性必须超过为饥饿人口提供食物的紧迫性。欧洲和美国有一个幽灵——Z 世代社会主义的幽灵。这是《经济学人》在新封面故事社论《如何反击 Z 世代社会主义》中发出的紧急警告。该杂志对年轻人对既定秩序的威胁感到震惊，呼吁私营企业的捍卫者提高警惕。诺曼·所罗门是 RootsAction 的主任兼公共准确性研究所的执行主任继续阅读...
Beware the Alternatives to Capitalism and Socialism
随着特朗普的裙带资本主义、政府在美国企业中持有股权以及社会主义者在民主党中取得真正的进展，很难找到自由市场的捍卫者。
1921 年，即苏联实验进行几年后，V. I. 列宁发表了一篇文章，标题颇具启发性：“新时代与旧错误的新面貌”。这篇文章开启了一条探究之路，这条线索一直伴随着列宁，直到三年后他生命的尽头。令他着迷的是如何在一个饱受战争蹂躏的国家建设社会主义，可支配的资本很少，社会以农民为主，文盲率很高（约70%），而且没有能够管理社会主义国家的公共行政部门。列宁在文章中反思：在globalissues.org上阅读完整的故事“社会主义缓慢成熟” →
Influence Is Built, Not Inherited
纽约市长佐兰·马姆达尼 (Zohran Mamdani) 和美国民主社会主义者 (Democratic Socialists of America) 支持的候选人在该市的民主党国会初选中大获全胜，推翻了长期任职的现任议员，并提升了一批叛乱的提名人。对许多人来说，结果看起来像是一座城市进一步向左倾斜。事实较少意识形态化，更具启发性。《影响力是建立起来的，而不是继承的》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
The Death of Greenspan and Rise of Mamdanism
关于这一集的 Power &马基特、托、康纳和特邀嘉宾瑞安·特尼普西德向这位大师致敬，思考民主社会主义者是否是格林斯潘遗产的一部分，并将克拉伦斯·托马斯大法官视为罗斯巴德的尊敬者。
Institutional Closure: Why Managed Directivism Breeds Its Own Collapse
随着技术的进步，进步人士相信，这一次，他们所有的社会工程和建立社会主义的尝试终将实现。他们将迎来一个粗鲁的惊喜。
Institutional Closure: Why Managed Directivism Breeds Its Own Collapse
随着技术的进步，进步人士相信，这一次，他们所有的社会工程和建立社会主义的尝试终将实现。他们将迎来一个粗鲁的惊喜。
Can capitalism survive? Not if we want to solve the climate and poverty crisis
约瑟夫·熊彼特 (Joseph Schumpeter) 1942 年著作《资本主义、社会主义和民主》第二部分的开场白是“资本主义能生存吗？不，我认为它不能”。他的论点并不是资本主义会表现不佳，恰恰相反。相反，人们认为“它的成功破坏了保护它的社会机构，并且......
READING: Gunnar Myrdal: "Challenge to Affluence" (1963)
米尔达尔错过的末日：富裕、技术和二元经济：75 年前瑞典社会民主党人的错误短期预测是否为我们今天带来了正确的长期焦虑？种族隔离后的南非是否可能预示着美国的技术结构进入生物技术关注经济结构陷阱？写下这一点是因为我试图决定我对这本相当奇怪的书的看法：Myrdal，Gunnar。 1963.挑战富裕。纽约：万神殿书籍。 .Share这是1945-1973年“辉煌三十年”时代最有趣也是最被遗忘的书之一，当时是大规模生产经济和社会民主新政秩序的鼎盛时期，在法西斯主义被击败之后，人们迟来地认识到真正存在的社会主义根本没有吸引力，以及 20 世纪 70 年代石油危机和通货膨胀之前。这本书是由缪达尔对——呃，
我的母亲埃德娜·伍德海德 (Edna Woodhead) 因癌症去世，享年 91 岁。她是一名成人教育教师，也是一名终生的社会主义者和活动家：作为一名学校校长，成功开展了结束唐卡斯特学校体罚的活动；与 Greenham Common 周边的女性手拉手；为唐卡斯特工党不知疲倦地工作；她支持一系列人道主义组织，并在矿工罢工期间声援妇女反对矿坑关闭。她是独生女，出生于泰恩河畔纽卡斯尔，父亲阿尔伯特·帕丁顿是一名会计师，母亲莉莉（娘家姓耶洛利）是一名家庭主妇。 1940年，为了躲避德国对这座城市的轰炸，全家搬到了湖区边缘的沃金顿。九岁时，埃德娜被送到特威德河畔贝里克的一所修道院学校，在那里她生活在对修
