Trump says he can impose tariffs despite Supreme Court ruling
美国总统唐纳德·特朗普宣布他已经找到了征收关税的新途径，尽管最高法院最近推翻了他之前的全球关税政策，但他还是在搅局。与此相关的是，美国对 60 个国家（其中包括中国、欧盟和日本）发起了广泛的贸易调查，重点调查强迫劳动和可疑贸易行为的指控。
Supreme Court to hear case over push to end legal protections for Haitian, Syrian migrants
最高法院将听取有关特朗普政府推动终止对海地和叙利亚等世界各国逃离战争和自然灾害的人们的法律保护的争论。
Trump claims he has ‘absolute right’ to impose new tariffs after supreme court blow
总统辩称，美国最高法院在做出反对其贸易议程的裁决后“洗劫”了美国。在美国最高法院裁定他去年征收的许多进口关税非法后，唐纳德·特朗普声称自己“绝对有权”征收新关税。周日深夜，总统猛烈抨击了最高法院，指责法院“不必要地洗劫”了美国，而且未能向他表现出足够的忠诚。继续阅读...
所以。 。 。 。为什么没有人认为这些诉讼应该被驳回，因为它们没有提出“雇用怀疑科学家的行业虚假信息运动”发生的表面证据？为什么不建议将集体气候诉讼法律工作作为广泛欺诈活动的可能实例提交给司法部？ （请参阅：“困扰‘ExxonKnew’法律诉讼的抄袭问题——政策制定者摘要”）
In a first, Supreme Court allows passive euthanasia
最高法院做出了一项关键裁决，允许对 32 岁的哈里什·拉纳 (Harish Rana) 实施被动安乐死。自 2013 年发生改变人生的事故以来，他一直处于永久植物人状态。这一裁决呼应了法院 2018 年初关于有尊严地死亡的权利的立场。
Trump administration starts new process to try to replace tariffs struck down by Supreme Court
特朗普政府周三对外国制造业启动了一项新的贸易调查，这是在最高法院宣布经济紧急状态推翻唐纳德·特朗普总统之前使用关税的做法之后进行的。
Congress Decides, not the Pres or SCOTUS
异教徒：宪法不是问题。问题是国会没有尽到自己的职责，并且比代表其公民和整个国家更具政治性。国会可以在最高法院和总统一起做很多事情，让两者代表选区和整个国家。 […]国会决定后，而不是总统或最高法院首先出现在《愤怒的熊》中。
Cato Brief Cited at Supreme Court in Landmark Appellate Waiver Case
今天，最高法院听取了亨特诉美国案的口头辩论。该案涉及被告是否可以提前放弃对法官随后作出的违宪判决提出质疑的权利。司法部认为，即使种族主义或性别歧视法官基于公然违宪的考虑而判处刑罚，所有上诉豁免都是可执行的。导致，法官们似乎担心将违宪判决排除在上诉审查之外。司法部的立场因过度保护政府而牺牲美国人的权利而遭到强烈反对。卡托研究所的学者就案件的另一方提交了一份简报。由美国公民自由联盟全国分部和得克萨斯州分部、公平公正检控组织、民权军团和卢瑟福研究所组成的跨意识形态联盟也加入了这份简报。该案情摘要认为，违宪判决不应通过辩诉交易而脱离司法审查。律师和法官塞缪尔·阿利托在今天的辩论中引用了该案情摘要。亨特
Wall Street is betting on tariff refunds after Supreme Court ruling
当最高法院推翻特朗普总统的多项关税时，进口商想知道他们需要等待多长时间才能收回资金。对冲基金正在提供帮助。
《纽约时报》的一项新闻分析审查了自由派法官的指控，即美国最高法院越来越多地利用其紧急案卷，在各州最高法院介入之前进行干预。加州大学洛杉矶分校法学院维护民主项目的创始主任理查德·哈森表示，法院在选举地图纠纷中采取的行动可能是对纽约看似新颖的选区重新划分方法的回应——可能是一次性举措，而不是一个信号法官通常会干预州选举法的决定。不过，哈森表示，他不记得还有哪起选举案件是在州高等法院采取行动之前法院紧急干预的。在今天的《纽约时报》上阅读有关加州大学洛杉矶分校的更多信息。
Supreme Court to decide whether geofence warrants are constitutional
谷歌已敦促法官驳回有争议的搜查令，该搜查令可能会清除犯罪现场附近数百部手机的位置数据。
Tracking Major Supreme Court Cases and Rulings in 2026
最高法院正在裁决对特朗普总统第二任期议程至关重要的一系列案件。
Professor fired for officiating same-sex wedding heads to MI Supreme Court
密歇根州最高法院很快将审理前加尔文大学教授乔·库伊勒玛 (Joe Kuilema) 提起的歧视诉讼，他在主持同性婚礼后被解雇。库伊勒马声称，根据密歇根州埃利奥特-拉森民权法案，解雇行为构成非法结社和报复性歧视。他通过电子邮件告诉 The College Fix，他希望法院 [...]
Supreme Court deals blow to school policies protecting student LGBTQ+ identities
这起加州诉讼是由教师和家长提起的，他们表示此类政策侵犯了他们的第一修正案和第十四修正案的权利。
Trump Asks If Supreme Court Can Rehear Tariff Case
唐纳德·特朗普总统继续对最高法院最近限制其关税权力的决定进行长篇大论，并于周五公开质疑此案是否可以重审。
EU’s top court upholds airfreight cartel fines, cuts penalty for SAS Cargo
欧盟法院驳回了 12 家航空公司提出的上诉，要求推翻或减少因其在全球航空货运卡特尔中的角色而被处以的罚款，同时部分维持 SAS Cargo Group 的上诉并降低罚款。该裁决标志着长期竞争案件的最新篇章，[...]
Cato Expert: Supreme Court Ruling Tightens “Double Lock” on Government Accountability
本周，最高法院以 5 比 4 的投票结果裁定，美国邮政局不得因故意扣留邮件而被起诉。这一决定再次对《联邦侵权索赔法》作为联邦雇员侵权行为补救措施的可行性提出了质疑。同样，法官拒绝审查第二巡回法院在 NRA 诉 Vullo 案中授予的合格豁免权，法院一致认为 NRA 提出了合理的第一修正案主张。卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯（Mike Fox）在一篇新博客文章中详细介绍了当前的法律环境如何不仅保护官员免受无聊的诉讼，而且使他们免受因自己故意不当行为而受到的惩罚，其中部分写道：“这为问责创造了第 22 条军规：除非有先前的案件，否则原告无法赢得案件，但先前的案件永远无法成立，因为法
