Responding to Dr. Krugman’s column on tax cuts for the rich
在昨天的专栏中，保罗·克鲁格曼博士主张在 1 月 1 日提高最高边际所得税率。他的专栏很有用，因为它概括了左派的大部分论点。回应克鲁格曼博士关于富人减税的专栏文章首先出现在 Keith Hennessey 的博客上。
在我昨天总结的健康事务文件中，乔·纽豪斯（Joe Newhouse）认为，提倡全付税率设定制度。论点是这样的：（1）Medicare成本曲线必须弯曲（请参阅我的帖子）； （2）支付给提供者的医疗保险和私人价格不能在没有政治危险水平的风险的情况下差异太远[…]全付费率的设定首先出现在附带的经济学家上。
Should High Rate Increases Be Blocked?
5月9日纽约时报社论主张一项国家法律来规范健康保险费率的提高。国家法律需要对这种保费控制的控制权进行支持，该法律将使联邦政府能够阻止不合理的税率提高，而州官员缺乏这样做的权力。但是我们已经有[…]帖子是否应该阻止高利率增加？首次出现在偶然的经济学家中。
让我们使用我先前关于雇主健康保险税补贴的两篇文章中提出的结果来重新审查凯迪拉克税。在我的第一篇文章中，我表明，联邦边际所得税率为20％且州边际所得税率5％的个人的税收补贴为37％。 […]凯迪拉克后的税收，雷德克斯首次出现在偶然的经济学家身上。
Understanding the President’s international tax proposal
让我们来看看三家工厂，每家工厂的收入为 100 美元。您的工厂 A 位于美国。您的公司支付 35% 的美国企业所得税率（35 美元）。您的工厂 B 位于中国。您的公司支付 15% 的中国企业所得税率（15 美元）。您欠美国政府 35 美元的税款，[...] 文章《理解总统的国际税收提案》首先出现在 Keith Hennessey 上。
