法官关键词检索结果

Ajay、Ashish Mishra 在 Lakhimpur Kheri 恐吓案中没有扮演任何角色:UP 至 SC

No role of Ajay, Ashish Mishra in Lakhimpur Kheri intimidation case: UP to SC

北方邦警方通知最高法院,阿贾伊·米什拉和他的儿子没有受到起诉。该决定涉及与 Lakhimpur Kheri 有关的所谓证人恐吓案件。在这起具体事件中,只有阿曼迪普·辛格 (Amandeep Singh) 受到警方指控。最高法院目前正在监督正在进行的审判程序。该意见书是在首席大法官领导的三人法官席上提交的。

人权观察:秘鲁否决军事司法法案

HRW: Peru, veto military justice bill

人权观察发布以下新闻稿: 人权观察今天表示,秘鲁:否决军事司法法案将为滥用职权的警察、武装部队人员打开有罪不罚之门 秘鲁总统何塞·玛丽亚·巴尔卡扎应否决一项扩大军事司法系统的法案。该法案实际上将为侵犯人权的警察和武装部队成员有罪不罚打开大门。 2026 年 6 月 23 日,国会通过了一项法案,修改《宪兵刑法》,扩大了由军事司法系统处理的“与服役相关的犯罪”的定义。军事法庭缺乏独立性和公正性,无法充分调查安全部队侵犯人权的行为。法官和检察官由总统任命,拥有军衔。这些变化将有利于警察和军官等,他们在 2022 年底和 2023 年初的示威活动中杀害了数十名抗议者和旁观者。“这项法案是有罪不罚的根

社会主义回归,给共和党带来黄金机遇

Socialism Returns, Brings GOP Golden Opportunity

四月份在德克萨斯州奥斯汀的一次演讲中,美国最高法院法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)认为,进步主义和美国宪政主义从根本上是不相容的。他是对的。

SC要求中心记录新的航空规则以监管波动的机票

SC asks Centre to place on record new aviation rules to regulate volatile airfares

法官给予中心两周时间将航空规则草案提交法庭

将在 45 天内存入 5 亿卢比:香料航空就与大韩航空的纠纷告知 HC

Will deposit ₹50 crore in 45 days: SpiceJet tells HC on dispute with Kal Airways

5 月 4 日,法官驳回了 SpiceJet 和 Ajay Singh 的请求,要求对 1 月 19 日在该案中缴纳超过 14.4 亿卢比的命令进行审查

SC将于 7 月 13 日听取请求,寻求遏制机票波动的指导方针

SC to hear plea seeking guidelines to curb airfare fluctuations on July 13

维克拉姆·纳特 (Vikram Nath) 法官和桑迪普·梅塔 (Sandeep Mehta) 法官将听取 S Laxminarayanan 提出的建立独立监管机构以确保民航透明度和乘客保护的请求

哪些美国人最有可能与当地记者交谈过?

Which Americans are most likely to have spoken with a local journalist?

简报 ☀️ 周四快乐!简报是您了解新闻和信息世界的指南。在这里注册!在今天的电子邮件中: 🔥 特色报道 NPR 周二发布并撤回了一篇错误报道最高法院法官塞缪尔·阿利托即将退休的报道。撰写这篇文章的资深记者尼娜·托滕伯格表示,她错误地认为法院关于即将退休的公告提到了阿利托。这个故事只发表了几个 [...]

谷歌挑战德里高等法院对 Hindware 纠纷的裁决;称裁决与印度既定的法律先例不同

Google challenges Delhi HC ruling on Hindware dispute; Says ruling diverges from established legal precedents in India

谷歌正在就德里高等法院关于其广告计划中的商标侵权的裁决提出上诉。该公司辩称,该判决偏离了有关关键词广告做法的既定法律先例。部门法官可能会听取谷歌对单一法官裁决的上诉。法院此前曾命令谷歌因商标滥用行为向 Hindware 支付赔偿金。

加尔各答 HC 允许 TMC 有条件地在银行提取 440 卢比

Calcutta HC allows TMC conditional access to ₹440 cr in banks

加尔各答高等法院允许有条件地访问 Trinamool 国会银行账户。可以提取资金用于日常开支和法律事务。两名签字人将通过签署带有观察员副署名的支票来提取资金。任命了一名退休法官来监督所有资金的提取。在收到有关潜在资金滥用的投诉后实施了限制。

AAUP 就德克萨斯理工大学课堂教学限制提起诉讼

AAUP sues over Texas Tech classroom instruction limits

国家教职人员团体与当地附属机构一起要求法官阻止这些指令并裁定其违宪。

加州教授在贝克斯菲尔德学院赢得了反对 DEI 政策的永久胜利

California professor wins permanent victory against DEI policies at Bakersfield College

教授的反 DEI 观点受到第一修正案和法院规则的保护 加利福尼亚州的一名联邦法官发布了一项永久命令,保护贝克斯菲尔德学院历史教授戴蒙·约翰逊 (Daymon Johnson) 免受惩罚,因为他在周二的裁决中拒绝支持“多样性、公平、包容性和可及性”和“反种族主义”意识形态。 “约翰逊教授关于政治和社会问题的演讲,包括他的演讲 [...]

美联航因没有实际窗户的“靠窗座位”面临诉讼

United Airlines faces lawsuit over “window seats” without actual windows

一名乘客声称该航空公司对没有窗户的靠窗座位收取了额外费用,一名加州法官允许针对联合航空公司的集体诉讼继续进行。该诉讼称,美联航在预订过程中将某些座位作为“靠窗座位”出售,从而误导了客户,尽管某些飞机配置(例如某些波音 737 飞机) [...]

FlowEval:生成的用户界面的基于参考的评估

FlowEval: Reference-Based Evaluation of Generated User Interfaces

虽然大型语言模型 (LLM) 和编码代理通常应用于用户界面 (UI) 开发,但开发人员发现很难可靠地评估他们在视觉和交互设计方面的熟练程度。现有的评估要么依靠人类专家,他们可以通过测试关键流程来准确评估可用性,但速度慢且成本高;要么依靠自动化法官,虽然可扩展,但准确性较差且不透明。我们提出了 FlowEval,一个基于参考的框架,通过比较真实网站的导航轨迹与轨迹来衡量生成的 UI 是否支持真实的交互流......

联邦上诉法院驳回佛罗里达州的“Stop WOKE”法

Federal Appeals Court Strikes Down Florida’s “Stop WOKE” Law

第一修正案对言论自由的保障取得了惊人的胜利,联邦上诉法院推翻了佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯的“停止觉醒”法案。一名地区法院法官此前曾对该法律发布初步禁令,称其“绝对是反乌托邦”。国家声称它支付了教授的工资并有权[...]

佛罗里达州因大学认证上诉失败

Florida loses appeal over college accreditation

由三名联邦法官组成的小组驳回了佛罗里达州的论点,即该系统违宪地将“不受限制的权力”委托给私人机构。

法院规定,佛罗里达州不能通过“停止 WOKE 法案”限制教师言论

Florida cannot restrict faculty speech with ‘Stop WOKE Act,’ court rules

法官写道:“第一修正案相信学生能够自己解决这个问题。”联邦上诉法院在周二的裁决中驳回了佛罗里达州的“停止 WOKE 法案”,该法案限制了教授可以在公立大学课堂上讨论的话题。 [...] 的布里特·格兰特法官支持下级法院的一项裁决,该裁决阻止了该法律的生效。

美国上诉法院推翻了佛罗里达州限制校园种族和性别讨论的法律的关键部分

US appeals court strikes down key part of Florida law restricting campus race and gender discussions

罗恩·德桑蒂斯的《停止觉醒法案》再次遭遇法律挫折,该州被指控“操纵傀儡” 周二,联邦上诉小组驳回了罗恩·德桑蒂斯所谓的《停止觉醒法案》的很大一部分,再次回绝了共和党佛罗里达州州长扼杀高等教育言论自由的努力。 第 11 巡回上诉法院的法官在一份严厉的命令中表示,以2比1的多数认为,该法律的高等教育部分——阻止学院和大学教授教授或分享有关种族和性别概念的想法——违反了美国宪法第一修正案所保障的自由表达权。继续阅读...

高等法院针对猎人判决中的强制辩诉交易

High Court Takes Aim at Coercive Plea Bargaining in Hunter Decision

今天最高法院对亨特诉美国案的判决驳回了在认罪协议中允许所谓“上诉豁免”以保护违宪判决免受司法审查的有害做法。领导,卡托研究所的学者在此案中提交了一份法庭之友陈述,认为宪法保护不仅仅是讨价还价的筹码,任何被告都不能有意义地“放弃”对他无法事先预见的非法性的判决提出质疑的权利,而这种权利是通过认罪“协议”强加的,而这种协议往往是在黑字合同法会因明显非自愿而拒绝接受的条件下提取的。但戈萨奇法官以及索托马约尔法官和杰克逊法官的强烈同意值得同等关注,戈萨奇指出,最高法院“至少承担着一些责任”,将宪法所描述和规定的公开对抗性裁决制度转变为“辩诉交易传送带”,该制度几乎完全消除了公民对刑事司法的参与。“今天