Where Do Candidates Stand on Energy? There Is No Issue More Important to Us All.
仔细研究候选人的能源政策，然后做出明智的选择。连锁反应将是巨大的。候选人对能源的立场如何？对于我们所有人来说，没有比这更重要的问题了。首先出现在 Watts Up With That? 上。
Artificial Ignorance: The Political Falsehoods of Leading AIs
鉴于许多公共政策问题的严重影响，人工智能用户应该将这些现实放在首位，在信任法学硕士之前验证其输出，并培养区分事实和虚构所需的研究技能。如果不这样做，可能会导致代价高昂且致命的错误。《人工无知：领先人工智能的政治谎言》首先出现在 Watts Up With That? 上。
The Weak EV Narrative (fix is in with NYT essay)
沙尔的文章是马尔萨斯主义的杰作：厄运和悲观与等待被反驳的预测。它的副标题是：《The Weak EV Narrative》（《纽约时报》文章中的修复）一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
Australia’s Green Hydrogen Dream Collapses
浪费了 5200 万美元的纳税人的钱，这些钱本来可以用来改善医院或道路。澳大利亚的绿色氢梦想崩溃的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Another New Study Links Modern and Past Global Warming to Natural Changes in Cloud Clover, Not CO2
该研究强调了气候的“反照率治理”，表明地球反照率的 1% 变化对应于 1°C 的表面温度变化。另一项新研究将现代和过去的全球变暖与云三叶草的自然变化联系起来，而不是二氧化碳，首先出现在 Watts Up With That? 上。
Mainstream Media Shock as Coral on the Great Barrier Reef Records Five Years of Record Growth
去年，彼得·里德 (Peter Ridd) 在《澳大利亚人报》上撰文指出，尽管在过去十年中遭受了六次据称是灾难性的珊瑚白化事件，但珊瑚礁仍然状况良好。他补充道：“如果这些报道属实的话，就不应该有珊瑚。”主流媒体震惊大堡礁记录了五年创纪录增长的珊瑚的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Wrong, Reno Gazette Journal, a Flawed Climate Study Doesn’t Prove Future Desertification for Reno
好的科学依赖于根据现实检验假设。好的新闻取决于在向公众展示经过证实的科学主张之前对其提出质疑。在这种情况下，PeerJ 期刊和 Reno Gazette Journal 都未能通过各自的质量测试。在这两种情况下，读者都被误导了。糟糕的科学孕育了糟糕的新闻。这篇文章《错误，里诺公报杂志》，一项有缺陷的气候研究并不能证明里诺未来的荒漠化，首先出现在《Watts Up With That?》上。
Why The Climate Realist Movement Is On The Advance In The United States – Craig Rucker
建设性明天委员会 CFACT 是一家总部位于美国的非营利组织，成立于 1985 年，倡导通过自由市场解决环境问题。气候现实主义运动为何在美国取得进展 – 克雷格·鲁克 (Craig Rucker) 文章首先出现在 Watts Up With That? 上。
这显示了可变性，正如我们在厄尔尼诺现象中看到的那样，由于累积积累和响应而发生的事件。我们被要求相信，我们现在是每隔一段时间发生的事情的原因，而无需我们的参与。我们不能肯定地知道事实并非如此，但历史告诉我们它应该受到质疑。在你的时代……的帖子首先出现在 Watts Up With That? 上。
Europe’s Worst Drought and Heatwave Ever
不是理性地解决天气/气候问题，而是将所有不好的事情归咎于化石燃料，因此政客们不断做出错误的决定，资源被转移到真正需要的地方。与往常一样，气候变化危言耸听比全球变暖更具破坏性。欧洲最严重的干旱和热浪之后的报道首先出现在《Watts Up With That?》上。
No, Climate Central, Rising Cooling Costs Aren’t Due to Climate Change
气候中心的分析应该给予不及格的评级，或者更宽容地说，不完整的评级。仅仅温室气体就导致制冷需求和家庭电费增加的说法是没有说服力的，因为影响家庭制冷成本的许多其他更直接的因素都没有得到控制。《不，气候中心，制冷成本上升不是由于气候变化造成的》一文首先出现在“Watts Up With That?”上。
Cherry-Picking Met Office Drops Declining Wind Speed Chapter From Its Latest Annual Climate Report
不用说，英国气象局应该为其未能更新如此重要的气候数据的异常行为向付费公众做出解释。英国气象局精挑细选后从其最新年度气候报告中删除了风速下降的章节，该文章首先出现在“Watts Up With That?”上。
Octopus Energy: Don’t use electricity during solar eclipse
来自 没有多少人知道 作者：Paul Homewood h/t Ian Magness 同时，让我们明天晚上都打开洗衣机！英国最大的能源供应商正在敦促……《章鱼能源：日食期间不要用电》一文首先出现在 Watts Up With That? 上。
Weekly Climate and Energy News Roundup #701
本周引述：“我们将[理论]的计算结果与自然进行比较，……直接与观察结果进行比较，看看它是否有效。如果它与实验不一致，那么它就是错误的。在这个简单的陈述中，就是科学的关键。” — 理查德·费曼《物理定律的特征》(1965) p. 11 150 [H/t Richard Lindzen 和 William Happer]《每周气候与能源新闻综述》#701 文章首先出现在 Watts Up With That? 上。
Surprise! The Aussie Carbon Tax is Back
审查可能会考虑对来自美国等国家的进口产品征收碳调整关税。后惊喜！澳大利亚碳税回归首先出现在 Watts Up With That? 上。
Climate Blame Game: Global Central Planning Needed?
“买家要小心。房间里最聪明的人、专家规划者、政府支持的（政治）市场领主，都想把你降级。”后气候指责游戏：需要全球中央规划吗？首先出现在 Watts Up With That? 上。
More than 200 homes damaged by solar panel fires in a year
“很明显，安装质量和消防安全并没有跟上部署的速度。安全的太阳能电池板安装和维护对于减少火灾次数至关重要。”这篇文章《一年内有 200 多所房屋因太阳能电池板火灾受损》首先出现在 Watts Up With That? 上。
