The Guardian view on youth clubs: these vital institutions do more than prevent crime | Editorial
议会预算大幅削减给青少年带来了沉重打击。新的玩耍和社交机会将帮助他们茁壮成长自从慈善家们建立第一批俱乐部以来，青年俱乐部就一直致力于为孩子们提供其他地方无法获得的体验。流浪儿救助机构和街头小贩俱乐部于 1902 年在桑德兰开业，是其中的先驱之一。从成立之初，就必须协商提供何种服务的相互竞争的想法。重点是拯救和改造有陷入困境风险的年轻人？还是为那些不太可能找到娱乐和支持机会的人创造娱乐和支持的机会？基尔·斯塔默爵士领导的工党将预防犯罪视为优先事项。它承诺将以新工党的“Sure Start”为蓝本，推出一项“青年未来”计划，以减少持刀犯罪。在青年服务经历了 14 年的公共服务中最为严厉的削减之后，
Bloomberg editorial: Trump’s 'puzzling economic agenda' will make inflation even worse
在面临四项刑事起诉的同时，2024 年共和党总统候选人唐纳德·特朗普一直在积极宣传经济问题 — — 尤其是通货膨胀，他将此归咎于现任总统乔·拜登。这种信息传递可能正在发挥作用：5 月份公布的一些民意调查显示，特朗普以个位数的微弱优势领先，而其他民意调查则显示拜登略微领先。最近在摇摆州，尤其是阳光地带的民意调查显示，特朗普占有优势。但彭博新闻社编辑委员会在 5 月 14 日发表的一篇社论中警告称，如果特朗普在 2025 年 1 月重返白宫，他的提议将对美国经济造成可怕的影响。阅读更多：'经济学 101'：特朗普在通胀问题上犯了哪些严重错误彭博社编辑委员会认为“无论谁赢得 11 月的选举，通胀都会
Editorial: Understanding personal financial readiness
个人财务准备（或承担财务责任）是我们所有人都在谈论的不那么有趣的话题之一，直到突然它成为一个问题。一个...
This editorial decision is making my blood boil – ctd.
上周，我写了关于一篇关于性别如何在人们从事学术职业时如何对待性别的荒谬和性别歧视同行评审的文章。我答应在新事物出现时进行更新。这是一个。这是迈克尔·艾森（Michael Eisen）的博客文章，他是[…]这个社论决定的文章之一，这使我的血液沸腾了 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
This editorial decision is making my blood boil
我以前看过社论渎职行为。我保留一个个人经验的文件，只是为了提醒自己，这个过程并不完全干净，我们必须始终保持警惕，以确保同行评审是最好的。但是每隔一段时间，您会看到一些让您屏住呼吸的东西。这个帖子这个社论决定使我的血液沸腾首先出现在偶然的经济学家身上。
Weekend edition: How not to argue about health policy
国家卫生计划（PNHP）的医生最近发布了由2400名医生签署的请愿书。这封信抗议医学研究所根据《平价医疗法案》提出的有关基本收益的建议。这里有严重的问题。卫生改革的进步支持者不同意真正的健康益处（EHB）的真正范围。 […]邮政周末版：如何不讨论健康政策，首先出现在偶然的经济学家上。
Response to WSJ editorial: "What we would have told Obama"
AMA的一些过去总统今天在WSJ上写了一篇社论。首先，我发现AMA的过去总统抱怨缺乏对制定政策的人的机会很有趣。最近我也没有被邀请去白宫，您也不会听到我在抱怨。好吧，[…]对WSJ社论的帖子回应：“我们会告诉奥巴马的话”首次出现在偶然的经济学家中。
Editorial: Army taking measures to improve property accountability
自 9/11 以来，我们的陆军一直处于部署、重新部署和重置行动的连续循环中。我们已经并将继续拥有大量处于流动状态的财产。
Editorial: Army taking measures to improve property accountability
自 9/11 以来，我们的陆军一直处于部署、重新部署和重置行动的连续循环中。我们的陆军始终会部署一定数量的兵力执行某种类型的任务，其持续成功取决于准确的并且精确...
Editorial: Covenant Delivering on Promises
德国海德堡 Aca！” 在陆军家庭盟约下收到的资金增加的推动下，您所在的陆军社区服务机构现在将在最近的记忆中首次配备齐全的人员，并且比以往任何时候都准备得更好，为国家服务。 。
Lowering the bowel cancer screening age to 45 shows benefits in the US
美国最近建议将其肠癌筛查计划的年龄从50降低到45，现在三本新的研究论文和社论表明，这种变化导致45-49岁年龄段的人群中有更多的人被筛查了，并且癌症检测率增加了，尤其是对于局部且没有症状的癌症。作者说，这可能反映了从这个年轻人组开始筛查的早期检测。在澳大利亚，年龄45至49岁的人可以要求进行肠癌筛查套件，而每两年将套件邮寄给50至74岁的人。
Oracy already exists in schools. Just look inside the drama studio
人们为什么会驳斥这一重要主题？问克里斯·沃尔特斯。再加上珍妮特·汉密尔顿（Jeanette Hamilton）关于与孩子们交谈的重要性，为什么在最近关于口头扫盲的所有讨论中（Letters，7月30日；社论，7月27日；西蒙·詹金斯（Simon Jenkins），7月24日），似乎没有提及已经存在的一个已经存在的主题，这些主题是说话和聆听的曲目：戏剧：戏剧吗？？当然，讨论，辩论，彩排阅读（所有提倡口头扫盲的事物）至关重要。所有这些都嵌入了戏剧课程中。辩论不必正式；观看一群孩子谈判如何形成和塑造一部戏剧，您会看到生动的辩论。排练读数？排练的表现肯定会更好。那么，为什么这种显然的解雇呢？也许这是对
RETRACTED: phony study on "biofield energy" treatment by a Guru
时光狂热 - 霍华德·德瓦托（Howard Devoto） /彼得·亚历山大·麦克格（John Alexander McGeoch（John Alexander McGeoch）（杂志）从Google Scholar发出的图像，我写了一篇有关Guruji Mahendra Kumar Trivedi的帖子，这是一部“启发性和奇迹的存在”，在低级期刊上有数百种出版物，几乎没有QueLe Quear peer peer peer peer peer peer peer。所涉及的具体论文声称，Trivedi具有通过他的“生物场能传播”（一种专有的祝福疗法，TrivediEffects®）来治愈身心的
How can we support brain health as we age?
根据国际研究人员的说法，对老年人的结构化，高强度的生活方式干预可能比自我引入，较低的强度干预措施具有更大的大脑益处。该小组招募了2,000多名60-79岁的成年人，这些成年人在认知上健康，但生活方式因素可能会随着时间而增加痴呆症风险。他们分为两组，遵循着重点是体育锻炼，饮食，大脑训练，社交参与和心脏健康的计划。两年后，团队发现两组都表现出改善，但是结构化的高强度干预的好处大于自我引入的低强度干预。随附的社论表明，结果表明，相对适度的生活方式改变可以支持人口衰老的大脑健康，但是挑战是确定如何更广泛，更有效地实施此类计划，以及它们是否可以随着时间的推移而维持。
7 Tips To Create Social Media WorkFlow In 2023
根据Loomly.com的说法，社交媒体工作流程是一个经过验证的系统，可允许您的团队及时地安排无错误的社交媒体帖子。一个工作流程定义了人们在整个社交媒体发布过程中的角色，并在每个社论时期实施可重复的步骤和截止日期。您可能想知道，在2023年创建社交媒体工作流程的帖子7个技巧是什么，首先出现在Flashlearners上。
Harvard Censorship Is a Dangerous Precedent
哈佛教育评论决定取消其在教育方面的特殊问题和巴勒斯坦的决定不仅是内部社论纠纷或常规出版延迟。这是该国最受尊敬的教育期刊之一的机构审查制度和对学术自由的直接攻击的一个鲜明的例子。这个问题有[…]
Weed might weaken cancer immunotherapy, cannabis doc says
早期研究表明，根据《新西兰医学杂志》中的大麻医生的社论，药用大麻可能会使免疫疗法在治疗癌症治疗方面的有效性降低。这些研究表明，使用大麻的患者对治疗和生存时间的反应较差，但是该研究有几个局限性，例如样本量和其他生活方式差异（例如吸烟）。这位来自新西兰的澳大利亚大麻医生也从他的经验中说，许多免疫疗法患者将使用可食用的大麻形式，这与患者在研究中使用的烟熏或吸入形式不同。
New York Times Struggles To Explain Why It Reported News To Traumatized Readers
《纽约时报》努力解释为什么它报道了新闻来使乔纳森·特利（Jonathan Turley）撰写的创伤读者本周，《纽约时报》（New York Times）在其阶层和读者中都有起义。该文件遭到其自己的工作人员和自由派专家的谴责，要求罐装整个社论人员。该报纸采取了额外的步骤，发表了一个畏缩的解释，说明为什么有消息说，玛姆达尼撒谎了他的哥伦比亚申请，以声称自己是黑人。对于自由主义者来说，这是一场噩梦。 For a party still defined by identity politics, Mamdani’s false claim over his race left many uncerta
