‘People are so angry’: how wealth tax became a battleground in Norway’s election
问题在左右之间建立了明显的分界线，因为民粹主义者的誓言选民要抢购税款，这是设定挪威大选的问题：是要保留，削减还是废除国民财富税。当该国准备在周一参加民意调查时，挪威正处于一个凶猛的民族论点的控制范围内，这很可能会赢得任何党派的胜利。将其乘以GDP的差异，并且在英国适用的相同规则可以筹集超过170亿英镑的税款。防守者说，财富税还有另一种利益。他们认为这是渐进税制的基石，该制度帮助建立了欧洲最平等的社会之一。继续阅读...
Military Pursues AI Systems To Suppress Online Dissent Abroad
军事追求AI系统来抑制乔斯·尼诺（JoséNiño）通过美国的头条新闻，美国军方希望人工智能做到人类宣传者所无法的事情：以互联网速度进行人工宣传者所做的事情，同时在互联网上抑制反对派声音，同时根据Interpects获得了互动式的竞争，以揭示了代理人的内部pentagon。这可以“影响外国目标受众”和“抑制人类的监督”。军事部门寻求可以提供以前所未有的规模和速度运行的自动化系统的承包商。“信息环境对军事记忆的速度太快，无法充分吸引和影响互联网上的受众，”该文件说。 “建立以支持我们的目标的程序可以使我们能够控制叙事并实时影响听众。”截然事件报道，提议的AI系统将远远超出简单的内容生成。 SOC
Judge Restores $2 Billion in Federal Research Funds to Harvard
在具有里程碑意义的胜利中，一名联邦法官支持哈佛大学恢复超过20亿美元的冰冻联邦资金，用于艾维联盟学校的研究。美国地方法院法官艾莉森·伯劳斯（Allison Burroughs）为哈佛大学带来了重大胜利，并拒绝了特朗普政府的论点，即由于反犹太主义，他们冻结了数十亿美元的研究[…]邮政法官将联邦研究基金恢复到哈佛大学的20亿美元首次出现在教育家室。
The Failure of Anti-Austerity Populism
在2008年全球金融危机之后，许多经济学家接受了这样一个论点，即政府可以自由借用而没有长期后果。但是，大流行通货膨胀和较高的利率已经破坏了这种叙述，使反紧缩的经济学暴露了危险的幻想。
Multi-Functional Reconnaissance Team: The Fighting Formation of the Future
“围绕军事现代化的论点中有两个危险：没有根本改变，一切都没有改变。” - 杰克·沃特...
Scientists Denounce Trump Administration’s Climate Report
数十名研究人员回顾了能源部关于温室气体的论点，并发现了严重的缺陷。
Is There a 'Self' Within Consciousness?
里奇·威廉姆森（Ricky Williamson），《伊利诺伊州》（IAI），从属灵主义者到神经科学家再到哲学家，通常听到自我是一种幻想的论点。但是这是什么自我？而且确实是一个...
Russian propaganda finds sympathetic ears among U.S. religious right
在过去的十年中，我们绘制了俄罗斯宣传的努力，以影响美国和海外的选举。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）试图将自己和俄罗斯描绘成基督教和所谓的“传统”价值观的捍卫者。正如特别通讯员西蒙·奥斯特罗夫斯基（Simon Ostrovsky）报道的那样，这些论点在美国政治的某些部门中发现了渴望的听众。
South Africa--Judicial Independence
Petronella Mukaindo和Timothy Fish Hodgson肯定了军事法庭和法官的司法独立性。 Opiniojuris，2025年8月18日。2024年12月20日，南非宪法法院在O'Brien N.O.下发了判决。诉国防和军事退伍军人和其他人2024 ZACC 30，确认该国成立的军事法院和法官必须独立运作，而不会受到政治或其他方面的干扰。根据国际法和标准，法院裁定，司法独立的基本原则以与“普通”法院相同的方式适用于军事法院。更具体地说，判决提出了：（1）授权行政人员任命和撤职的立法规定的合宪性； （2）对美国从业人员的利益的司法独立是对持股的讨论。法院驳回了政府的论点，
Nonsense In Mankiw's Introductory Textbook
边缘主义经济学被证明是一个世纪前大约三分之二的不一致。它只是在一个半世纪前调查的杂志倒塌了。资本货物的所有权如何导致所有者的回报？主流经济学家通过拒绝谈论他们所表现出的不一致来解决他们的不足。他们可以迅速找到混乱的inmstream教科书。我碰巧已经获得了N. Gregory Mankiw的第八版（2018年）。我可能错过了一些东西。在数百页的过程中，他混淆了资本，这是家庭，物理资本货物，递延消费和金融的生产因素。他有一段时间的“资本”意思是物理物品。似乎没有对家庭的利益或股息支付水平的解释。从现在到以后的家庭贸易消费。这些储蓄与资本存量的变化无关，尽管后来关于储蓄和投资令人困惑地存在一些未指
We Got Some Data, But It Didn't Change Peoples' Minds
我们得到了一些数据，但这并没有改变人民的想法。预测。它并没有得到新的，更严格的制裁，也不会随着停火而结束。 Zelensky似乎已经为与特朗普总统会面的舞台奠定了基础，也许将来举行三边会议？除非我们得到一些泄漏，否则可能对市场没有多大重要，除非在幕后同意要比在新闻发布会上允许的更多。我们涵盖了各种主题，并在广播和电视上都提供了许多良好的反馈（当新闻流入您的叙述中时，这会有所帮助 - 乌克兰的战争 - 乌克兰的战争，起诉（用于安全性的生产），美联储，工作和通货膨胀。本周我们学到的几件事都在我们所学到的一周的观点对我们的三个主要数据进行了介绍。令人困惑。与我们通常的所有论点和抱怨（所有者的同等租金
Axel Honneth’s objections to Adorno & Horkheimer
历史哲学的基本主题对启蒙辩证法的社会理论论点的影响是如此之强，以至于阿多诺（Adorno）和霍克海默（Horkheimer）不得不将社会压迫的主体理解为对统治的相同统治技术的被动和无意受害者，这是针对性的。似乎[…]
'Financial ruin': Trump's White House is terrified of losing this lawsuit
新共和国作家马特·福特（Matt Ford）说，司法部必须真正害怕失去其关税诉讼，以提出如此可怕的法院论点。 Selectionsv。Trump是一群小型企业的诉讼，他们正在挑战唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统通过1974年的《国际紧急经济力量法》（International Semark Enatrager Powers Act）征收关税的权力。联盟认为，特朗普对几乎每一个进口的善良的广泛限制都超出了国会的授权，超出了法律授权。加厚：Ghislaine Maxwell Saga的新篇章：“一个相当明显的神经迹象是，律师D. John Sauer…在本周早些时候向联邦巡回赛审查了
You Can’t Yell “Chicken Jockey” in a Crowded Theater (Except When You Can)
关于政府对言语的监管的罪分论点 - 您的“火！”在一个拥挤的剧院里，一直是红鲱鱼。正如默里·罗斯巴德（Murray Rothbard）所写，私有财产权在处理言论自由问题时应该是前中心。
Entry into JAG should be gender-neutral: Supreme Court of India
在一个具有里程碑意义的裁判中，印度最高法院撤销了印度军队的政策，而在同一招聘过程中，为男性保留的职位要多。法院持有这样一个制度违宪，而伊利格兰（Illegaland）认为，在分支机构中，无论性别如何，无论性别如何，男女都必须仅基于功绩。与女性相比，男性的更多职位空缺的系统导致女性与较高的优点和少数少的妇女相比，较少的妇女被遗留下来，而较少的人则被允许使用MALES MALES MALES MALES允许Jober Join Job join Jaig。劳比特（Lawbeat）用以下术语解释的判决：最高法院说，只有按照1950年《陆军法》第12条的规定，对第14、15和16条的基本权利条款的限制
Tested AI Grammar & rephraser tools for students: My Results
如今，在文章中“提交”有一种奇怪的脆弱性。您不仅担心语法滑倒，还是您的论点是否密密麻语，您还想知道您的教授的AI检测软件是否会引起眉毛和喃喃自语，“嗯……感觉像机器一样可疑。”我一直走那条路。这不好玩。因此，我卷起袖子，测试了一组AI语法和改制工具，特别是专注于AI检测和人性化文本的工具。我的目的不是要使用该系统，而是要查看哪些工具真正帮助学生生产[…]
Universalism vs woke tribalism
您可能会说理论是次要的：当然，唤醒的活动家寻求团结，正义和进步。他们与歧视的斗争是由这些想法激动的。但是他们没有看到他们拥抱的理论颠覆了自己的目标。没有普遍主义，就没有反对种族主义的论点，只是一群争夺权力的部落。 […]
The Economy of Narratives-How We Become the Guardians of Our Own Ideological Prison — Robert Cauneau
为什么明显的错误经济类比，例如管理其预算作为负责任的父亲的国家，以这种坚定的力量主导公众辩论？我们如何解释说，“债务之墙”或“子孙后代的负担”的焦虑引起的叙述继续证明紧缩政策是合理的，即使详细的操作分析描述了系统的实际“管道”，这表明了它的不足之处？尽管事实是事实，但悖论并不是误解仍然存在，而是将自己强加于有组织的叙事，传达情感，合法性和力量。这些叙述不是智力事故，而是认知和政治工具，被认为是被相信并使替代方案不可想象的。这篇文章提出了一个简单的论点：更好地理解经济学的斗争不仅仅是事实之战，反对错误，而是一场叙事之战。技术现实，无论多么严格和可证明，都努力宣称自己，因为它与较老，更简单且最重要
