Republicans shift gears to pummel unpopular Trump policy
根据最近的一份报告，唐纳德·特朗普总统因其损害经济的关税而受到民主党和共和党的批评。 英国《金融时报》观察到，尽管国会缺乏推翻特朗普关税所需的三分之二的不可否决的多数票，但三名共和党代表上周与民主党人一起在众议院投票推翻这些关税。记者艾伦·贝蒂表示，这些投票标志着重大政治转变，表明民意调查和商界反对正在结合起来，促使一些共和党人与国会民主党一起反对特朗普的关税。尽管国会无权直接废除特朗普的关税，但贝蒂指出，国会的觉醒破坏了特朗普向最高法院提出的案子，即行政部门可以单方面行使关税权力，因为国会不采取行动。这是一场高风险的虚张声势游戏，美国的地位可能会显着削弱，”贝蒂写道。 “贸易伙伴肯定知道美国
我在周中早上的火车 WFH 上读到： • 美国经济情况说明书：2026 年国情咨文：USAFacts 以数据为依据的经济实际状况快照（就业、通胀、债务、增长），不带任何虚假内容。 (USAFacts) • 在最高法院裁决后，联邦快递起诉特朗普政府要求全额退款：联邦快递不会袖手旁观，它正在起诉……阅读更多 周三上午 10 点的帖子首先出现在《大图片》上。
Coffee Break: SOTU 2026 Kabuki Theater, Bipartisan Kayfabe
美国总统唐纳德·特朗普的《SOTU 2026》就像通常的歌舞伎剧场，旨在在移民问题上获得廉价的党派讽刺，同时忽视爱泼斯坦档案等重大问题，最大限度地减少对伊朗可能迫在眉睫的攻击，并曲解上周最高法院关于关税的裁决。
The (Un)Dead Anti-Voucher Legal Precedent
二十年后，佛罗里达州最高法院在布什诉霍姆斯案中已失效的判决拒绝死。《（未）死的反优惠券法律先例》一文首先出现在《教育下一步》上。
L'Oreal, Dyson, Bausch + Lomb become the latest to sue for Trump tariff refunds
在美国最高法院裁定关税非法后，法国美容巨头欧莱雅、英国戴森和隐形眼镜制造商博士伦已提起诉讼，要求退还美国总统唐纳德·特朗普紧急贸易措施下征收的关税。他们加入联邦快递 (FedEx) 和好市多 (Costco) 等公司的行列，因为高达 1,750 亿美元的催收品可能面临退款。
Brazil hails zero US tariff on aircraft exports
巴西欢迎华盛顿决定允许其飞机免税进入美国，这使航空航天巨头巴西航空工业公司受益，并缩小了与竞争对手庞巴迪和达索航空的差距。此举是在美国最高法院做出裁决后关税发生变化之后做出的。巴西约25%的出口产品仍面临10%的关税，而46%的产品将免税，这缓解了关键行业的压力。
New York calls for $13.5 billion tariff refund from Trump administration
纽约州州长凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 要求退还特朗普政府征收的 135 亿美元关税。美国最高法院最近宣布这些关税无效。霍楚尔州长表示，关税给纽约家庭带来了巨大损失，并损害了小企业。其他民主党州长也呼吁退款。
The Guardian view on Donald Trump’s tariffs: a nostalgia that misreads a changed world | Editorial
美国总统在 20 世纪 70 年代的金融化时代进行战斗。美国面临的不是支付危机，而是工业和技术实力的缓慢侵蚀。上周五，当美国最高法院以 6 比 3 投票推翻唐纳德·特朗普的关税时，他怒不可遏。他提拔的两位法官——尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特——突然被重新定位为这项事业的叛徒。他暗示，两者都受到外国利益的影响。法院裁定，关税超出了美国国会根据 1977 年《国际紧急经济权力法》授予的权力。特朗普先生的回应是援引 1974 年的贸易法，援引“国际支付问题”，征收 10% 的关税，为期 150 天。特朗普先生是 20 世纪 70 年代塑造的。他的政治基因是在那个时代的危机中形成的，他的执政方式就
Donald Trump’s new 10% global tariff comes into effect
美国总统曾表示，在上周最高法院裁定唐纳德·特朗普的新全球关税已生效为 10% 后，他将把关税提高到 15%，尽管上周末他威胁要提高 15% 的税率，据游说团体称，这将为英国企业提供“一些救济”。美国总统周五在最高法院败诉，最高法院推翻了去年征收的全面“解放日”关税，随后他愤怒地做出了反应周六，他在社交媒体平台 Truth Social 上发帖，宣布征收 10% 的全球关税，并将关税提高至 15%。继续阅读...
Don’t make deals with terrorists
这就是为什么国家不应该支付赎金。 “总统对最高法院的判决作出反应，最初宣布征收 10% 的新普遍关税，对最新关税使用不同的法律框架，但随后将全球关税税率提高到 15%——这一法定最高税率可以在国会通过之前持续 150 天……《不要与恐怖分子做交易》的帖子首先出现在《愤怒的熊》上。
732 More Reasons Our Public Schools Are Hurting
732 天。 “昨天是 Leandro 学校资助案上次在法庭审理以来的两年期，州最高法院仍未做出裁决。这是自 1994 年以来案件的最新一次拖延，没有人真正知道到底是什么原因造成的。”我知道阻碍是什么......继续阅读我们的公立学校受到伤害的 732 个更多原因
Cato Legal Experts: Fourth Circuit Ruling Enables Perpetual Confinement Without Trial
2015 年，杜安·贝里 (Duane Berry) 被指控犯有一项传达虚假信息的联邦罪名。经过四年的监禁和多次能力评估后，法官发现他没有能力接受审判并驳回了指控。然而，政府并没有将贝里释放，而是非法拘留了十年，第四巡回法庭小组维持了这一决定，对审前能力恢复法规的解释如此广泛，以至于现在允许永久监禁。根据第四巡回法院的裁决，贝里向最高法院请求复审他的案件。卡托研究所的学者以及正当程序研究所最近提交了一份支持他的请愿书的非当事人意见陈述。卡托研究所法律学者马修·卡夫顿和迈克·福克斯在一篇新博客文章中详细阐述了他们的论点，部分写道：“虽然国会可以将行为定为刑事犯罪并惩罚罪犯，但联邦政府不能对不再合
Kevin Frazier Joins the Cato Institute as Adjunct Research Fellow in Technology and AI
华盛顿特区 - 2026 年 2 月 6 日。卡托研究所今天宣布 Kevin Frazier 已加入技术和隐私团队，担任兼职研究员。在此职位上，弗雷泽将重点关注与人工智能相关的监管设计、创新政策和宪法之间的关系。 Frazier 带来了技术和创新领域的丰富经验，目前帮助领导德克萨斯大学法学院的人工智能创新和法律项目，同时还担任丰富研究所的高级研究员。他还共同主持了“规模化法律”播客，这是人工智能政策讨论的领先平台之一。“只要反动、严厉的法规不冷却我们的创业能量，新兴技术就具有复兴和传播美国梦的潜力，”弗雷泽说。 “现在我们比以往任何时候都更必须捍卫和扩大美国人的创造、创新和繁荣的能力。这就是为
Cato Expert Warns Against Trump’s Desire to Nationalize Elections
在最近接受前联邦调查局副局长丹·邦吉诺 (Dan Bongino) 采访时，唐纳德·特朗普总统表示，“共和党人应该说，‘我们想要接管。’我们应该接管投票权，至少在许多地方——15个地方进行投票。共和党人应该将投票国有化。”在这一声明之后，卡托研究所高级研究员沃尔特·奥尔森发表了以下声明：“即使来自普通政治家，这种联邦接管也将是一个糟糕的主意。宪法将联邦选举的管理权委托给各州和地方，但须遵守国会通过规范选举方式的法律。国会正确地尊重了各州和地方的主导作用，并且应该继续这样做。“如果这些法律不能在全国范围内定期适用，我们也将面临一个巨大的危险信号。州，但挑选出一些州来覆盖联邦控制。美国最高法院在
Cato Brief Challenges Federal Gun Ban for Marijuana Users
最近，卡托研究所和 Reason 基金会的学者在“美国诉 Hemani”一案中提交了一份法庭之友陈述，该案件正在最高法院审议一项禁止受管制药物使用者（包括大麻使用者）拥有枪支的联邦法律是否符合宪法。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登（Matthew Cavedon）在一篇新博客文章中详细介绍了这项法律如何违反第二修正案：“如果法院可以暂停‘如此多的人因这种共同行为而享有的宪法权利’，那么事情就出了问题。第二修正案的命令是永恒而明确的：人们拥有持有和携带武器的基本权利，该权利不会屈服于毫无根据的寓言或对历史的过分扭曲。”,关于卡夫登捍卫所有美国人的第二修正案权利，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
Chatrie v. United States and You
您可能听说最高法院已同意审理一个有趣的第四修正案案件。 Chatrie v. United States 将审查地理围栏搜查令的执行是否违法。将第四修正案应用于地理围栏等新技术（无论这些技术是什么）当然很有趣。它与你的关系比你想象的要大。查特里诉美国和你的帖子首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
Meet the new TikTok, same as the old TikTok
经过立法禁令、上诉至最高法院以及一再延长最后期限后，TikTok 最近达成协议，推出将在美国运营的美国版本。东北部专家表示，这笔交易并不完全改变游戏规则。 “老实说，我不确定这意味着什么，”教授兼副教授克里斯托·威尔逊 (Christo Wilson) 说道。
The obstacles facing Trump’s next attempt at imposing tariffs
全世界都知道这一点——最高法院于 2 月 20 日上周五宣布，特朗普的大部分关税都是非法的。法院表示，特朗普使用的法规《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 不包含关税权力。考虑一下为什么大多数人会采取行动。这是因为根据美国宪法，美国的全部关税权力属于国会，而不是总统。总统对他希望对任何国家和任何产品征收的关税不设任何限制，无论数量是他选择的——也就是说，赤裸裸的征税、征收权力……
