最高法院关键词检索结果

巴西欢呼美国飞机出口零关税

Brazil hails zero US tariff on aircraft exports

巴西欢迎华盛顿决定允许其飞机免税进入美国,这使航空航天巨头巴西航空工业公司受益,并缩小了与竞争对手庞巴迪和达索航空的差距。此举是在美国最高法院做出裁决后关税发生变化之后做出的。巴西约25%的出口产品仍面临10%的关税,而46%的产品将免税,这缓解了关键行业的压力。

纽约呼吁特朗普政府退还 135 亿美元关税

New York calls for $13.5 billion tariff refund from Trump administration

纽约州州长凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 要求退还特朗普政府征收的 135 亿美元关税。美国最高法院最近宣布这些关税无效。霍楚尔州长表示,关税给纽约家庭带来了巨大损失,并损害了小企业。其他民主党州长也呼吁退款。

《卫报》对唐纳德·特朗普关税的看法:一种误读已改变世界的怀旧之情 |社论

The Guardian view on Donald Trump’s tariffs: a nostalgia that misreads a changed world | Editorial

美国总统在 20 世纪 70 年代的金融化时代进行战斗。美国面临的不是支付危机,而是工业和技术实力的缓慢侵蚀。上周五,当美国最高法院以 6 比 3 投票推翻唐纳德·特朗普的关税时,他怒不可遏。他提拔的两位法官——尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特——突然被重新定位为这项事业的叛徒。他暗示,两者都受到外国利益的影响。法院裁定,关税超出了美国国会根据 1977 年《国际紧急经济权力法》授予的权力。特朗普先生的回应是援引 1974 年的贸易法,援引“国际支付问题”,征收 10% 的关税,为期 150 天。特朗普先生是 20 世纪 70 年代塑造的。他的政治基因是在那个时代的危机中形成的,他的执政方式就

唐纳德·特朗普新的 10% 全球关税生效

Donald Trump’s new 10% global tariff comes into effect

美国总统曾表示,在上周最高法院裁定唐纳德·特朗普的新全球关税已生效为 10% 后,他将把关税提高到 15%,尽管上周末他威胁要提高 15% 的税率,据游说团体称,这将为英国企业提供“一些救济”。美国总统周五在最高法院败诉,最高法院推翻了去年征收的全面“解放日”关税,随后他愤怒地做出了反应周六,他在社交媒体平台 Truth Social 上发帖,宣布征收 10% 的全球关税,并将关税提高至 15%。继续阅读...

不要与恐怖分子做交易

Don’t make deals with terrorists

这就是为什么国家不应该支付赎金。 “总统对最高法院的判决作出反应,最初宣布征收 10% 的新普遍关税,对最新关税使用不同的法律框架,但随后将全球关税税率提高到 15%——这一法定最高税率可以在国会通过之前持续 150 天……《不要与恐怖分子做交易》的帖子首先出现在《愤怒的熊》上。

732 更多我们的公立学校受到伤害的原因

732 More Reasons Our Public Schools Are Hurting

732 天。 “昨天是 Leandro 学校资助案上次在法庭审理以来的两年期,州最高法院仍未做出裁决。这是自 1994 年以来案件的最新一次拖延,没有人真正知道到底是什么原因造成的。”我知道阻碍是什么......继续阅读我们的公立学校受到伤害的 732 个更多原因

卡托法律专家:第四巡回法院的裁决可实现未经审判的永久监禁

Cato Legal Experts: Fourth Circuit Ruling Enables Perpetual Confinement Without Trial

2015 年,杜安·贝里 (Duane Berry) 被指控犯有一项传达虚假信息的联邦罪名。经过四年的监禁和多次能力评估后,法官发现他没有能力接受审判并驳回了指控。然而,政府并没有将贝里释放,而是非法拘留了十年,第四巡回法庭小组维持了这一决定,对审前能力恢复法规的解释如此广泛,以至于现在允许永久监禁。根据第四巡回法院的裁决,贝里向最高法院请求复审他的案件。卡托研究所的学者以及正当程序研究所最近提交了一份支持他的请愿书的非当事人意见陈述。卡托研究所法律学者马修·卡夫顿和迈克·福克斯在一篇新博客文章中详细阐述了他们的论点,部分写道:“虽然国会可以将行为定为刑事犯罪并惩罚罪犯,但联邦政府不能对不再合

Kevin Frazier 加入卡托研究所,担任技术和人工智能兼职研究员

Kevin Frazier Joins the Cato Institute as Adjunct Research Fellow in Technology and AI

华盛顿特区 - 2026 年 2 月 6 日。卡托研究所今天宣布 Kevin Frazier 已加入技术和隐私团队,担任兼职研究员。在此职位上,弗雷泽将重点关注与人工智能相关的监管设计、创新政策和宪法之间的关系。 Frazier 带来了技术和创新领域的丰富经验,目前帮助领导德克萨斯大学法学院的人工智能创新和法律项目,同时还担任丰富研究所的高级研究员。他还共同主持了“规模化法律”播客,这是人工智能政策讨论的领先平台之一。“只要反动、严厉的法规不冷却我们的创业能量,新兴技术就具有复兴和传播美国梦的潜力,”弗雷泽说。 “现在我们比以往任何时候都更必须捍卫和扩大美国人的创造、创新和繁荣的能力。这就是为

卡托专家警告特朗普不要将选举国有化

Cato Expert Warns Against Trump’s Desire to Nationalize Elections

在最近接受前联邦调查局副局长丹·邦吉诺 (Dan Bongino) 采访时,唐纳德·特朗普总统表示,“共和党人应该说,‘我们想要接管。’我们应该接管投票权,至少在许多地方——15个地方进行投票。共和党人应该将投票国有化。”在这一声明之后,卡托研究所高级研究员沃尔特·奥尔森发表了以下声明:“即使来自普通政治家,这种联邦接管也将是一个糟糕的主意。宪法将联邦选举的管理权委托给各州和地方,但须遵守国会通过规范选举方式的法律。国会正确地尊重了各州和地方的主导作用,并且应该继续这样做。“如果这些法律不能在全国范围内定期适用,我们也将面临一个巨大的危险信号。州,但挑选出一些州来覆盖联邦控制。美国最高法院在

Cato Brief 挑战联邦大麻使用者枪支禁令

Cato Brief Challenges Federal Gun Ban for Marijuana Users

最近,卡托研究所和 Reason 基金会的学者在“美国诉 Hemani”一案中提交了一份法庭之友陈述,该案件正在最高法院审议一项禁止受管制药物使用者(包括大麻使用者)拥有枪支的联邦法律是否符合宪法。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登(Matthew Cavedon)在一篇新博客文章中详细介绍了这项法律如何违反第二修正案:“如果法院可以暂停‘如此多的人因这种共同行为而享有的宪法权利’,那么事情就出了问题。第二修正案的命令是永恒而明确的:人们拥有持有和携带武器的基本权利,该权利不会屈服于毫无根据的寓言或对历史的过分扭曲。”,关于卡夫登捍卫所有美国人的第二修正案权利,请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。

查特里诉美国和你

Chatrie v. United States and You

您可能听说最高法院已同意审理一个有趣的第四修正案案件。 Chatrie v. United States 将审查地理围栏搜查令的执行是否违法。将第四修正案应用于地理围栏等新技术(无论这些技术是什么)当然很有趣。它与你的关系比你想象的要大。查特里诉美国和你的帖子首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。

认识一下新的 TikTok,与旧的 TikTok 一样

Meet the new TikTok, same as the old TikTok

经过立法禁令、上诉至最高法院以及一再延长最后期限后,TikTok 最近达成协议,推出将在美国运营的美国版本。东北部专家表示,这笔交易并不完全改变游戏规则。 “老实说,我不确定这意味着什么,”教授兼副教授克里斯托·威尔逊 (Christo Wilson) 说道。

特朗普下一次加征关税尝试面临的障碍

The obstacles facing Trump’s next attempt at imposing tariffs

全世界都知道这一点——最高法院于 2 月 20 日上周五宣布,特朗普的大部分关税都是非法的。法院表示,特朗普使用的法规《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 不包含关税权力。考虑一下为什么大多数人会采取行动。这是因为根据美国宪法,美国的全部关税权力属于国会,而不是总统。总统对他希望对任何国家和任何产品征收的关税不设任何限制,无论数量是他选择的——也就是说,赤裸裸的征税、征收权力……

卡托关于特朗普格陵兰关税威胁的声明

Cato Statement on Trump’s Greenland Tariff Threat

唐纳德·特朗普总统表示,美国将对多个反对美国控制格陵兰岛的欧洲国家征收 10% 的关税。卡托学者斯科特·林西科姆在一份新声明中表示:“特朗普的关税宣布证实了贸易政策专家长期以来的警告:首先,由于特朗普的贸易协议是单边的、不具约束力的,它们可以很容易地随心所欲地改变,不太可能限制他日常的关税冲动——而外国政府安抚总统的努力很可能助长了这种冲动。其次,今天的威胁凸显了特朗普的关税政策的空洞理由。然而,即使最高法院宣布特朗普的紧急关税无效,国会仍然需要修改其他几项赋予总统类似关税权力的美国关税法,并在此过程中收回其对贸易政策的宪法权力。最后,对于那些预测抑制投资的关税不确定性将在 2026 年消退的

SCOTUS 反对紧急使用关税的裁决

SCOTUS Ruling Against Emergency Use of Tariffs

在最高法院做出反对特朗普总统使用关税的决定后,我想引用卡托研究所两位法律学者关于该决定的声明。卡托研究所宪法研究主席伊利亚·索明 (Ilya Somin) 和肯尼思·西蒙 (B. Kenneth Simon) 表示:“今天,最高法院正确地裁定,《国际紧急经济权力法》没有赋予总统‘对来自任何国家、任何产品、以任何价格、在任何时间内征收关税的权力。’这是宪法权力分立、自由贸易的重大胜利,也是数百万美国消费者和企业作为一个国家而承受更高税收和更高价格的重大胜利。”卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 表示:“最高法院今天就本学期最重要的案件之一做

特朗普在法庭败诉后考虑启动新的贸易调查以恢复关税

Trump eyes new trade probes to revive tariffs after court defeat

美国政府正在准备新的国家安全调查,这可能允许唐纳德·特朗普总统在最高法院上周否决针对特定国家的紧急征税后征收新的关税。

欧盟暂停美国贸易协议,寻求澄清特朗普最新关税举措

EU hits pause on US trade deal as it seeks clarity over latest Trump tariff maneuver

在唐纳德·特朗普宣布征收 15% 的全球进口关税,促使欧洲议会暂停批准美欧贸易协议后,欧洲官员寻求澄清。最高法院作出裁决后,新利率可能会违反商定的上限,这增加了欧洲的不确定性,也给美国经济带来了压力。

特朗普驳斥法庭裁决,宣布新的 10% 全球关税

Trump Rips Court on Ruling, Announces New 10% Global Tariffs

唐纳德·特朗普总统周五抨击了最高法院限制其关税权力的裁决,并宣布从今天开始征收 10% 的新全球关税,同时保留现有的国家安全和中国时代的贸易关税。