Review of Boettke, Candela, and Truitt: The Socialist Calculation Debate
Boettke，Candela和Truitt（2024）在“剑桥元素：奥地利经济学系列”中。这是85 Pagesthe第一章是概述。提到了冯·诺伊曼（Von Neumann），坎托维奇（Kantorvich）和Leontief。当前奖学金的作者拒绝拒绝唐·拉沃伊（Don Lavoie）的修正主义，唐·拉沃（Don Lavoie）似乎在苏联倒塌的时代遥不可及。第2章是原始辩论的回顾。第3章主张哈耶克的观点，包括兰格和勒纳的反驳。强调了哈耶克的《农奴之路》，其中包括一些负面评论。第4章参与了Lavoie的修正主义和一些社会主义的回应。第5章主要是作者对网络社会主义提案的反应。他们说当代学者错过了这
Never Forget Their Excuses For Lockdowns
永远不要忘记约翰·塔姆尼（John Tamny）通过布朗斯通研究所（Brownstone Institute）锁定的借口，这是针对受冠状病毒启发的封锁的最糟糕的争论是医学和统计。要了解原因，值得记住的是，随着人类的发展，我们已经进化了保护自己免受死亡和疾病的侵害。保护我们的自由始终是多余的。上述明显的陈述需要提及作为自由思想家和自由思考的组织继续忽略他们的封锁方式，或者更糟糕的是，在2020年对自由的巨大责任中，他们的无所作为。他们已经针对锁定的案件提出了可靠的案件？取而代之的是，他们没有立场，而是采用了“拭目以待”的方法，以便可以做出医疗判决。关于那些判决，一些自由主义者现在说，那些在202
Why so few atrocities have ever been recognized as genocide
一个激烈的论点正在对自2023年10月以来加沙发生的事情是种族灭绝行为而激烈。这是在国际法院（ICJ）中审理的案件的主题，南非指控以色列犯有种族灭绝行为。该案始于2023年12月，但国际法院尚未作出判决。
The Webbs knew more than a century ago that if you pay high wages you get high productivity
在最近的通货膨胀发作中，澳洲储备银行不懈地提出了这样的论点，即他们必须保持远足利率，然后必须将它们保持在较高的水平，远远超出了对局势的任何合理评估，因为工资压力爆炸了。他们声称他们的业务联络小组告诉他们工资是……
Please Don’t Use AI as Your Expert Witness
我真诚地喜欢大型语言模型，用于集思广益和研究。但是我们需要真正清楚某些事情：大型语言模型无法权衡人类所做的证据或原因，因此您不应将AI响应作为一个合理的结论来加强您的论点。Large语言模型根据语言模式的频率和意见的普遍性来计算响应，而意见的普遍性 - 尤其是关于有意义的话题，与实际真理无关。如果您喂养支持特定职位的LLM文章，并要求它基于它们来制作回应，它将反映出该输入，从本质上回荡您策划的叙述。这种选择性的喂养可以创建一种回声室，在该室中，输出感觉具有权威性，但只是所提供的数据的快照，而不是更广泛的事实。毫无疑问，LLMS在研究和迅速浏览信息方面表现出色，例如综合了有关数字素养的讨论趋势或
China Doesn't Have The Economic Strength To Save South Africa
中国没有经济实力来挽救南非地缘政治讨论，这是围绕特朗普对南非政府的对抗以及他们在与白人南非荷兰人的日益发展的种族战争中的同谋旋转。特定问题是公开呼吁没收财产和谋杀白人人口的呼吁。没有团体或政党在唱歌有关杀死黑人非洲人的歌曲。他们只是在唱歌关于杀死白人的歌曲。这一事实和无数条件导致许多海外，尤其是在美国，担心种族灭绝的可能性。多年来，已经有一台缓慢的磨削死亡机器正在咀嚼南非荷兰式耕种社区，但是它很容易跨越大规模谋杀案。但是，其他人则扎根于南非的社会主义政府。过去一周中的一个普遍避免的论点是，唐纳德·特朗普（Donald Trump）通过切断外国援助并将对南非荷兰人的待遇纳入国际辩论，将SA“推入
Why a 'rip-off' degree might be worth the money after all: Research study
某些大学学位，尤其是在艺术和人文学科中，通常被视为“抢劫”或“米奇老鼠学位”。论点是，尽管一些学位导致高薪工作，但其他学位几乎没有经济回报，而毕业生可能比没有上大学的毕业生更糟。
Innovating science education and empowering the next generation: In conversation with Somdatta Karak
科学不是一种奢侈，这是一种理解和浏览世界的一种方式。”生物学家和科学沟通者Somdatta Karak说。在这次访谈中，她讲述了在CSIR-CCMB上从印度教学到开拓性宣传计划的旅程，从赋予MILO CCMBHAS诸如Milo CCMBHA的项目之间，从而使宣传计划赋予了范围，从而介绍了开拓性的外展计划。 Somdatta在印度提出了一个不可阻止的论点，该论点是包容性，经验和基于价值的科学教育
Supreme Court: Children Of Illegal Aliens Or Tourists Are Not U.S. Citizens
最高法院：非法外国人或游客的子女不是由加布里埃尔·迦南（Gabriel Canaan）通过美国思想家授予的美国公民，唐纳德·特朗普（Donald Trump）再次成为总统，他签署了一项行政命令，签署了一项行政命令，前瞻性地消除了在美国非法出生的儿童的出生权公民身份。诉讼声称该命令破坏了有关公民身份的长期法律规范。然而，实际上，特朗普的论点 - 非法外国人的儿童在“法律的正确解释”下没有拥有的出生权公民身份 - 无论该孩子父母的移民身份如何，都可以理解，公民身份通常适用于美国出生的任何孩子。这种观点基于Jus Soli的普通法原则（“土壤权”），据说该原则纳入了第十四修正案的公民身份条款中。 T
Clarity sought on ‘green’ energy project economics
虽然菲律宾的绿色能源项目很容易获得融资，但该行业需要更清晰的途径来加强投资论点。
The changes to superannuation tax concessions are needed and very fair
反对政府对养老金税收的变化的论点无非是谎言和恐惧。需要在澳大利亚研究所首先出现在养老金税收优惠的帖子。
Fostering Dialogue for Disarmament Ahead of Non-Proliferation of Nuclear Weapons Review Conference
联合国，5月20日（IPS） - 核裁军的论点可能比第二次世界大战结束以来更有意义
Does Global Warming Cause War?
一篇新论文表明，世界上最大的污染者仍然可以免受其帮助造成的环境损害的保护，而最小的国家怪罪是因为奇怪的是暴力冲突，因此面对最大的威胁。这是违反直觉的，但这是我们用来阅读“虚拟水”的同一论点。这些论点在电子表格中很好，它会使拥护者努力工作，但在现实世界中像大多数经济预测一样容易失败。（1）作者认为它们将武装冲突与环境相关联。阅读更多
Could ChatGPT be more persuasive than people?
大型语言模型（例如ChatGpt-4）在在线辩论中可能比人类更具说服力，如果他们基于有关对手的个性化信息来调整他们的论点。该团队将900人与另一个人类或GPT-4相匹配，以辩论各种社会政治问题，例如美国是否应该禁止化石燃料。在某些双子里，对手获得了有关其辩论伙伴的信息，包括他们的性别，年龄，种族，教育水平，就业状况和政治隶属关系，以更好地针对他们的论点。他们发现，配备个人信息时，GPT-4比人类对手高64％。作者说，没有它，GPT-4的有说服力的能力与人类的说服力是无法区分的。
ChatGPT shown to be more persuasive than people in online debates
大型语言模型（LLM），例如GPT-4，比人类在在线辩论中比人类更具说服力，因为在在线辩论中，根据关于对手的个性化信息，在在线辩论中调整了论点，这是在在线辩论中。
‘No Better Option’: Canada Has No Choice When it Comes to F-35 Fighter
当被问及加拿大的意图与最近当选的总理马克·卡尼（Mark Carney）采购时，有话要说，有“替代方案”需要探讨。尽管该论点在技术上是正确的，但是首先需要评估与任何主要防御采购相关的许多细节和并发症，例如[…]“没有更好的选择”帖子：加拿大在F-35战斗机方面别无选择。
Supreme Court hears Trump’s challenge to birthright citizenship and judicial constraints
最高法院在本年度最重要的案件之一中审理了辩论。它涉及特朗普总统执行其行政命令结束生育权公民身份的能力，并允许联邦法官在这些命令上发布全国范围的障碍。杰夫·贝内特（Geoff Bennett）与法学教授阿曼达·弗罗斯特（Amanda Frost）和新闻小时最高法院分析师艾米·豪（Amy Howe）讨论了这一论点。
“it would grant citizenship to the children of those who “owe [the U.S.] no allegiance”
最高法院将在《出生权公民身份》案中审理口头辩论，特朗普诉卡萨公司，2025年5月15日。一些历史和论证。 。 。这些论点不是新的。政府在第一个特朗普政府期间，政府对他们采取行动的意愿是总统的一些支持者敦促他[...]邮政“它将授予“欠美国无忠诚”的人的孩子身份。
