2022 年 7 月 28 日,委员会根据《电力线通讯法》第 206 条,在案卷号 EL22-62-000、EL22-63-000、EL22-64-000 和 EL22-65-000 中发布命令,对加州独立系统运营商公司 (CAISO)、ISO 新英格兰公司 (ISO-NE)、纽约独立系统运营商公司 (NYISO) 和/或 SPP 现有的开放接入输电资费 (OATT) 是否不公正、不合理、存在过度歧视或优惠或其他违法行为展开调查,并确定退款生效日期。 8 具体而言,委员会担心这些 OATT 不包含某些信用风险管理实践,这些实践旨在确保由这些市场运营商管理的 FTR 市场的市场参与者维持足够的抵押品以降低相互违约风险,即一个市场参与者的违约风险没有抵押品支持,因此必须在所有市场参与者之间分担。9
在过去的几年中,机器学习(ML)技术已经迎来了范式转移,从而可以利用越来越多的数据来源来自动化复杂的任务。这些重要突破背后的技术主力可以说在于使用人工神经网络从数据中学习数据的信息和可行的数据表示。虽然经验成功的数量累积了,但对ML方法在高维数据中学习的不合理有效性的扎实理论仍然证明是难以捉摸的。这是本文中解决的问题,通过研究可解决的模型在高维模型中,提出了(a)捕获实用ML任务的关键特征的双重要求,而(b)仍然可以通过数学分析。从统计物理学中借用思想,本文将急剧的渐近入侵呈现为现代ML中心方面的选择。
决策问题:全球咨询国际有限责任公司文件:B-423018日期:2025年1月2日,肯尼斯·A·马丁(Kenneth A.Johnathan M. Bailey,Esq。,Kristin E. Zachman,Esq。和Rachel Moreau-Davila,Esq。Esq。的Jason R. Smith和该机构国防卫生局国防部Esq。的Jillian C. Kaido。 汉娜·G·巴恩斯(Esq。 Digest1。 抗议抗议机构在管理计划中不合理地评估抗议者的提议的不合理评估是否认该机构评估合理并与招标条款一致的情况下的。 2。 抗议抗议机构执行有缺陷的最佳价值决定被拒绝,而该机构的行动是合理的,并且与招标条款保持一致。 犹他州盐湖城一家小型企业国际决策全球咨询公司,抗议发出Decypher Technologies,Ltd。的任务订单,根据任务订单提案请求(TOPR)编号Esq。的Jason R. Smith和该机构国防卫生局国防部Esq。的Jillian C. Kaido。汉娜·G·巴恩斯(Esq。Digest1。抗议抗议机构在管理计划中不合理地评估抗议者的提议的不合理评估是否认该机构评估合理并与招标条款一致的情况下的。2。抗议抗议机构执行有缺陷的最佳价值决定被拒绝,而该机构的行动是合理的,并且与招标条款保持一致。犹他州盐湖城一家小型企业国际决策全球咨询公司,抗议发出Decypher Technologies,Ltd。的任务订单,根据任务订单提案请求(TOPR)编号16697。国防卫生局(DHA)国防部发行了医疗人员配备服务的TOPR。抗议者认为,该机构在管理计划因素下不合理地评估了其提案,并进行了有缺陷的最佳评估评估。我们否认抗议活动。背景DHA于2024年7月22日根据联邦收购条例第16.5款的程序发行了TOPR,向持有DHA医疗Q-coded Services
☐ 与感兴趣的 BEP/VBP 认证供应商进行诚意谈判。此类谈判的证据必须包括已考虑的 BEP/VBP 认证供应商的联系名称、邮寄地址、电子邮件地址和电话号码;有关选定分包工作的计划和规格的信息描述;以及有关无法与 BEP/VBP 认证供应商达成额外协议的证据声明。具有良好商业判断力的投标人/报价人可能会在与 BEP/VBP 认证供应商谈判时考虑许多因素,并可能将公司的价格和能力考虑在内。使用 BEP/VBP 认证供应商可能会产生一些额外成本,但这一事实本身可能不是投标人/报价人未能达到目标的充分理由,只要这些成本合理即可。如果价格差异过大或不合理,投标人/报价人无需接受 BEP/VBP 认证供应商的更高报价。
摘要 基于机器学习技术 (ML) 的数据驱动人工智能 (AI) 已日益成为关键社会领域的推动者。然而,ML 系统的引入往往伴随着不合理、有偏见和歧视的结果,对受影响的个人造成严重后果。因此,近年来,基于价值的设计方法试图通过引起人们对与 AI 系统设计相关的伦理和认知挑战的关注来预测和减轻道德错误行为。本文通过促进和完善价值敏感设计方法系列贡献的见解,提出了一种以数据为中心的参与式 AI 伦理设计方法。该方法为解决 ML 开发项目早期阶段与数据活动相关的认知和伦理问题提供了可行的前景。因此,本文旨在通过强调搭建桥梁的必要性来增强系统开发人员和领域专家对给定数据领域及其与特定实践的相关性的共同理解,从而增加符合道德规范的人工智能设计的机会。
乌兹别克斯坦当局首先关注经济模式的主要弱点,直到最近,经济模式决定了该国的发展。国家通过国家预算、过度监管和国家指令,对国有企业的资源和产出进行规划和分配。除了将国家与世界市场连接起来的货物出口外,经济是封闭的,面向国内市场,没有竞争,动力也很少。政府向每个人分配配给的基本服务,但没有将预算支出与结果挂钩,很少考虑效率、公共责任和生产力。过去的发展模式以重工业为主,自然资源和物质资本的充分利用,对就业和人力资本开发重视不够。劳动力流动性有限。巨大的资源分配不合理。劳动力的流动自由受到限制。换句话说,国家在某些领域的参与过多,而在其他领域的参与太弱,但其对整个经济的参与并没有为包容性和可持续增长提供足够的效率、有效性和支持。
1.1. 申请人于 2023 年 11 月 10 日和 2024 年 2 月 22 日提出的修改申请因申请人撤回而被驳回。1.2.原告的投诉包括:(a) 根据《2010 年平等法》提出的怀孕或产妇歧视投诉;(b) 根据《1992 年工会和劳资关系(合并)法》第 64 和 65 条提出的不合理纪律投诉;(c) 原告听证会文件第 25 页问题清单第 10 段记录的问题,该问题涉及原告根据《2010 年平等法》实施了受保护的行为而造成的所谓损害投诉;(d) 原告撤回了对 Ross McLaren 提出的索赔要求(案件编号 3205408/2022),根据《2013 年就业法庭(宪法和程序规则)条例》附表 1 中的规则第 52 条,该案件被驳回。
5 在答辩状和口头辩论中,原告坚持认为他们质疑的是整个规则,而不仅仅是 24/7 RN 要求和 HPRD 要求。参见文件 78,第 20-21 页;另参见文件 94,第 26 页。但是,原告在答辩状中讨论成功可能性时并未提及 EFA 要求或 Medicaid 报告要求。参见文件 30-1,第 20-35 页;另参见文件 78,第 4-17 页。尽管如此,原告声称他们已经就成功可能性提出了充分的论据,因为他们认为 EFA 条款“模糊”且“不合理”。文件。 78,第 21 页。政府坚持认为,原告并未说明 EFA 要求在实质上取得成功的可能性,但政府声称,无论如何,遵守该要求的最后期限已经过去,因此不能声称存在不可挽回的损害。文件 72,第 62 页。
