课程召集人:詹姆斯·伍德博士 电子邮件:jdw82@cam.ac.uk 办公室:T3, Trinity Hall, Cambridge CB2 1TJ 办公时间:发送电子邮件安排预约 教学模式:每周五上午 11:00 举行一次两小时的研讨会 地点:待定。 模块大纲 本模块向学生介绍发达资本主义国家比较研究中的关键概念、理论和问题。该模块为学生提供有关经济政策制定关键领域的差异及其不同的经济、政治和社会结果的具体知识。课程首先对“资本主义多样性”框架进行批判性评估,该框架被广泛认为是比较发达经济体的最重要手段之一。课程的其余部分通过研究经济政策制定的几个最重要的领域、它们在各国之间的差异及其社会政治后果来探索“资本主义多样性”框架的有效性。所研究的经济政策制定的关键领域是:国际劳动力市场;公司治理;金融化;福利国家和宏观经济增长模式。本模块将以批判性调查结束,调查在多大程度上普遍趋同于单一的新自由主义资本主义观点。本模块旨在让学生沉浸在比较政治经济学的关键辩论中,从而为学生提供识别不同经济体多样性的工具,并加深对这种多样性的原因和后果的理解。学习成果到本模块结束时,学生将能够展示适合 6 级模块的智力、可转移和实践技能,特别是能够:
摘要对性研究,尤其是酷儿性行为,在政治经济学中占据了历史上的边缘地位。女性主义学者已经解决了这个话题的地方,他们通常是通过妇女的性劳动和社会繁殖和/或通过将性取向和性别认同作为一种变量来实现的,可能会发生不同的差异模式。最批判的政治经济学完全忽略了性。因此,尚未系统地研究或理论上研究了酷刑和抵抗的问题。本文通过将新兴的“ Queering IPE”文学与其他两条学术奖学金融合在一起,解决了这一差距,将酷儿的关注纳入了全球资本主义研究:“全球化”和“以国家为中心”的框架。基于此,我提出了一个理论斗争的理论框架,并将其应用于加纳LGBTI政治和行动主义的分析。本文认为,酷刑压迫和抵抗是政治经济学本身和本身的重要主题。同时,需要更广泛的本体论转移来认识性行为在政治经济现象中的构成作用,这可能对未来的研究议程具有深远的影响。
克里斯托弗·J·贝里(Christopher J. Berry)询问经济问题是否是科学问题。他指出,确定如何构想科学是一个漫长的过程。人们知道牛顿是一名科学家,想做牛顿正在做的事情。,但这尚不清楚。在16世纪和17世纪,政治经济学家在确定规律性时在分阶段定义了他们的主题,并致力于将经济理解为法律制度。休ume所说的“咖啡馆物理学”是没有纪律的猜测,不渴望被测试。可以肯定的是,戴维·休姆(David Hume)自己的观察能力(尽管它们都强大)并没有与受控的实验相提并论。至少,休ume的目的是将其扎根于观察中,而不是从不可用的公理中扣除。史密斯和休ume渴望成为人类状况的观察者。休ume试图将推理的实验方法应用于道德主题。
摘要 糖业是印度第二大农业产业,对该国的水资源、粮食和能源安全有着重大影响。在本文中,我们使用关联方法来评估印度相互关联的水资源-粮食-能源挑战,特别关注印度最大的糖产区之一马哈拉施特拉邦的糖业政治经济。我们的工作强调了三点。首先,政府对糖业的支持可能会持续下去,因为政策制定者与该行业有着千丝万缕的联系。根深蒂固的政治利益继续推行激励糖业生产的政策。随着糖产量过剩,政府出台了额外政策来减少这种过剩,从而保护糖业。其次,尽管糖业经济对印度很重要,但糖业政策对水资源和营养都有不利影响。长期以来,政府对甘蔗定价和销售的支持扩大了马哈拉施特拉邦低降雨地区的耗水甘蔗灌溉,这减少了该邦的淡水资源,并限制了更有营养的作物的灌溉。尽管营养价值低,但空热量糖通过公共分配系统得到了补贴。第三,印度政府目前正在推广以甘蔗为基础的乙醇生产。这项政策的好处是提供更大的能源安全,并在印度市场创造对剩余糖的新需求。我们的分析表明,一项国家生物燃料政策,鼓励用甘蔗汁而不是直接从糖蜜中生产乙醇,可能有助于减少人类消费的补贴糖,而不必扩大水和土地的使用来增加甘蔗的生产。
概述 本课程将探讨保护环境的同时维持物质福利和繁荣所涉及的政治经济问题。我们将探讨一系列环境问题,如工业污染、人为环境灾难、动物和生态系统保护以及气候变化。我们将讨论环境政策的目标应该是什么,并探讨实现这些目标所涉及的艰难权衡。我们将研究这些权衡在过去是如何或多或少成功地解决的,以及解决当前和未来问题的前景。我们将密切关注政策的制定方式,以及谁最终承担解决或不解决环境问题的负担。 尊重的话语 本课程将处理与当前政治相关的问题,其中许多问题都是激烈争论的主题。参加本课程不需要对环境问题有特定的一套观点或对它们的适当回应。但是,所有学生都应该尊重他们的同学和他们的观点,即使他们不同意他们的观点,并参与文明的讨论。如果您对自己的能力或课程中涉及的任何材料有疑虑,请随时给我发电子邮件,以便我们进行讨论。 无障碍 如果您已在无障碍教育办公室注册,请在学期开始的头两周内将您的信件发送给我,以便我做出适当的安排。有关更多信息,请参阅 http://aeo.fas.harvard.edu/ 。如果您对自己的名字或代词有偏好,但大学数据库中没有反映出来,请随时与我联系,以便我正确地称呼您。 合作与诚信 讨论和交流思想对于学术工作至关重要。对于本课程的作业,我们鼓励您与同学协商论文主题的选择并分享来源。您可能会发现与同学讨论您选择的主题很有用,特别是当您与同学正在研究同一主题时。但是,您应该确保提交评估的任何书面作业都是您自己研究和写作的结果,并且反映了您自己对该主题的方法。您还必须遵守学科的标准引用惯例,并正确引用任何对您的工作有帮助的书籍、文章、网站、讲座等。如果您在写作过程中收到任何帮助(同行或其他人对草稿的反馈),您也必须承认这种帮助。
摘要 在数字数据成为知识、财富和权力生产中越来越重要的元素的时代,需要采取彻底的解决方案来确保数字数据不会仅仅用于增加特权阶层的权力和利润。正如本期特刊的投稿所示,还需要新的监管方法、机构和研究领域来确保数字数据的政治经济有助于人民和社会的正义和福祉。我们不仅需要分析当前形势的不足,还需要愿景和工具来建立新的机构:在这些机构中,人类的专业知识、经验和互动被视为与高科技精度同等重要;新的规范和政策手段确保数据使用的好处惠及整个社会,特别是边缘化和弱势群体;并且承认和谴责那些没有现实机会选择退出的人的身体、生活和实践的数据化,因为它是机器人的野蛮行为(Mick Chisnall)。
大多数专家将国际政治经济学 (IPE) 的诞生追溯到 1970 年,当时英国学者苏珊·斯特兰奇发表了一篇题为“国际经济学与国际关系:相互忽视的案例” (Strange, 1970) 的文章。在这篇文章中,斯特兰奇批评了大多数大学的国际关系课程不足以理解国际经济学中正在发生的变化,反之亦然。IPE 领域于 20 世纪 70 年代在英国和美国出现,随后在世界其他地区兴起。那为什么呢?在 20 世纪 60 年代和 70 年代,多种国际因素促成了 IPE 作为一个研究领域的发展。美国的衰落(至少相对而言)加上德国和日本等新兴经济大国的崛起,引发了一系列关于美国实力或霸权衰落的争论。战后时期,前欧洲殖民地掀起了一股独立浪潮。