XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System民族主义
后同性恋民族主义和性公民权的辩论...
通过相应的立法举措改变乌克兰民众的态度。2011 年至 2013 年间，议会提出了几项旨在禁止所谓“同性恋宣传”的法案；它们都模仿了俄罗斯联邦通过的类似立法。尽管这些反 LGBTQ 法案没有在议会通过，但围绕这些法案的激烈公开讨论揭示了教会和右翼民间倡议制定的复杂策略，这些策略正在形成和动员起来反对 LGBTQ 权利。欧洲广场运动的胜利改变了这一局面。一方面，在主流 LGBTQ 话语中，后广场时期通常以“进步”来评价，首先是 2016-2019 年“成功的”（意味着没有受到暴力干扰的）基辅骄傲游行。另一方面，乌克兰的 LGBTQ 人群继续遭受大规模的仇恨和暴力。纳什米尔中心 (2018b, 52) 的纵向研究得出结论：“过去三年来，乌克兰针对 LGBT 人群的暴力和歧视状况没有显示出任何改善的迹象。”如今，乌克兰 LGBTQ 公共活动的参与者总是面临被极右翼武装分子恶意攻击、催泪瓦斯或石块袭击的威胁 (OHCHR 2019)。调查“可言说领域”的结构方面如何塑造
民族主义的冲突和埃塞俄比亚国家的重建
在提格雷人民解放阵线 (TPLF) 失去权力后的首次选举中，阿比·艾哈迈德领导的繁荣党 (PP) 以压倒性优势获胜，开启了埃塞俄比亚政治转型的新阶段。然而，种族紧张局势正在加剧，同时，媒体审查、反对派政客被捕、国家机构的政治清洗以及从提格雷地区蔓延开来的内战也在加剧。本报告探讨了埃塞俄比亚国家和半官方组织中正在发生的重大组织和结构变化，以了解影响埃塞俄比亚高度竞争的过渡的政治经济变化。它追踪了内阁、安全部门和经济部门的变化。主要结论是，在政治上，阿比政府正试图通过（重新）引入泛埃塞俄比亚民族主义来摆脱民族主义，尽管民族主义仍然突出，并且种族定义的联邦国家仍然存在。在经济方面，政府正试图将经济控制权从党转移到国家。然而，挑战依然存在，因为与现在被边缘化的提格雷人民解放阵线的冲突导致了内战，破坏了该国大部分地区的稳定，并导致大量人员伤亡。与此同时，民族主义情绪仍然非常突出，特别是在按种族划分的联邦州内，有时反对人民党的多民族设置。此外，经济衰退和外汇减少
驯服技术民族主义是一项政策议程
荷兰可以更有策略地利用其公共支出。具体来说，它应该将军事采购流程中已经包含的网络安全和反间谍相关要求扩大到从事敏感技术的公司。它还应该将其对研发 (R&D) 的投资增加到目前国内生产总值 (GDP) 的±0.8% 以上，至少达到欧洲防务局 (EDA) 规定的军事支出 2% 用于研发的标准。它还应该在法律可行的情况下，禁止重复的技术反民族主义者参与其公共采购流程。应该通过补贴或其他方式向具有战略意义的私营部门计划提供资金——例如英特尔竞标在比荷卢三国建造一家代工厂——以创造生态系统效应。
基督教民族主义和反疫苗态度
2019年，疾病控制与预防中心固定了1,282例在31个州的麻疹病例，这是美国自1992年以来报告的最多人数。这些病例中的绝大多数是没有因这种疾病而被毒死的人之一（CDC 2020）。爆发促使人们在政府应在多大程度上要求父母接种子女的辩论，特别是州政府是否应继续允许宗教豁免（Villa 2019）。尽管民意调查表明，绝大多数美国人认为应该接种疫苗以便上学，但有可能的少数美国人（约17％）认为父母有权选择。Notably, more than 20 percent of white evangelical or black Protestants (more than any other group), 25 percent of political conservatives (compared with only 9 percent of liberals), and 20 percent of Republicans (compared with only 12 percent of Democrats) believe that “parents should be able to decide not to vaccinate their chil- dren, even if that may create health risks for other children and adults” (Hefferon and Funk 2020; Kennedy 2017; Pew Research Center 2017）。对疫苗的怀疑不仅归因于文化保守主义或党派。例如，黑人和西班牙裔美国人（与
covid-19和疫苗民族主义的成本
2009年H1N1大流行的经验以及Covid-19的大流行的发作表明，在应对此类事件时，国家政府倾向于遵循自己的利益，而不是采取更加全球协调的方法。一种情况，各国首先要获得疫苗的供应以及潜在的疫苗生产的ho积关键投入通常被称为“疫苗民族主义”。缺乏全球协调和合作可能会对全球大流行的管理和遏制程度产生负面影响。尽管世界卫生组织，联合国和全球疫苗和免疫接种联盟等国际机构正在试图支持多边选择，以协调全球范围内联合19疫苗的努力，但美国一些领先的经济体（如美国）不愿承诺并投资于这些协同的努力。
疫苗民族主义的复苏
想想 2009 年流感 (H1N1) 大流行期间发生的情况。这是四十年来首次全球流感大流行，起源于 2009 年 4 月中旬的加利福尼亚州。疫情持续了数月，据估计已造成 16,000 多人死亡。到 2009 年 5 月，发达国家已达成预生产合同，有效地将可生产的所有剂量的疫苗分配给其国内市场。仅美国就谈判获得了购买多达 60 万剂 H1N1 疫苗的选择权，而当时全球大流行疫苗的生产能力据计算在 10 亿至 20 亿剂之间。2009 年参与 H1N1 疫苗预购买协议的公司——赛诺菲、葛兰素史克和诺华——现在正参与 COVID-19 疫苗竞赛的多个研发 (R&D) 项目。
中美关系中的技术民族主义
• 单方面加强出口管制限制，特别是通过商务部工业和安全局和多边协调机构，主要是包括 42 个国家（新加坡不是成员）并侧重于“令人担忧的国家”的瓦森纳安排； • 未经公司本国政府和美国政府批准，对外国公司向中国出售基于美国技术的产品（例如芯片生产设备）施加新限制； • 对中国产品征收贸易关税，以鼓励美国公司将生产转移出中国； • 威胁使用《国际紧急经济权力法》迫使美国公司撤出中国，包括政府官员最近表示华盛顿应该支付搬迁费用； • 加强白宫的威胁和待决立法，限制或对中国公司进入美国资本市场施加新条件； • 向其他国家施压，要求他们限制与中国的高科技互动；以及 • 动员一致反对中国在制定全球技术标准的国际组织中的影响，包括国际标准化组织和国际电工委员会。 2.14 虽然并非所有这些行动都专门针对中国，但中国显然是
经济民族主义：美国贸易政策与英国退欧
在2016年，特朗普总统和英国离开欧盟的投票都代表了两国迈向其国际贸易关系的重要转变。 在美国，特朗普政府试图针对中国等国家的关税，而英国则试图退出一个高度融合的市场并主张其主权。 在本文中，这表明这两个事件都是对中国进口冲击的回应，这反过来又导致了民粹主义的急剧上升，从而导致每个国家的贸易政策发生了实质性转移，每种政策都产生了实质性的实际和预期的经济成本。 但是，对民粹主义的政策回应完全不同：美国选择是明确的保护主义者，这是经济民族主义的特征，而英国并不试图在调整其交易安排时提高贸易障碍。 尽管如此，两国都遵循经济“融合”的道路，美国破坏了其在世贸组织下的多边义务，英国寻求离开欧盟自1973年以来一直是成员。。在2016年，特朗普总统和英国离开欧盟的投票都代表了两国迈向其国际贸易关系的重要转变。在美国，特朗普政府试图针对中国等国家的关税，而英国则试图退出一个高度融合的市场并主张其主权。在本文中，这表明这两个事件都是对中国进口冲击的回应，这反过来又导致了民粹主义的急剧上升，从而导致每个国家的贸易政策发生了实质性转移，每种政策都产生了实质性的实际和预期的经济成本。但是，对民粹主义的政策回应完全不同：美国选择是明确的保护主义者，这是经济民族主义的特征，而英国并不试图在调整其交易安排时提高贸易障碍。尽管如此，两国都遵循经济“融合”的道路，美国破坏了其在世贸组织下的多边义务，英国寻求离开欧盟自1973年以来一直是成员。
前言经济民族主义：美国和...
∗弗兰克和弗吉尼亚·巴兹勒商法主席，俄亥俄州立大学迈克尔·莫里茨法学院。本期《俄亥俄州商业法杂志》上发表的论文来自2019年2月8日在莫里茨法律学院举行的“经济民族主义和贸易”研讨会。研讨会是由费舍尔商学院风险研究所执行董事Phil Renaud，俄亥俄州立大学农业，环境和发展经济学系的Ian Sheldon教授以及作者组织的。该会议是由费舍尔商学院，农业，环境和发展经济学系以及莫里茨法学院赞助的。1 For an overview and various stages of the U.S.-China trade dispute up to the present, see Dorcas Wong & Alexander Chipman Koty, The US-China Trade War: A Timeline , https://www.china-briefing.com/news/the-us-china-trade-war-a- timeline/ [hereinafter The US-China Trade War ].2参见D Aniel C.K. c如何＆t homas J. s choenbaum，i n nternational t rade l aw：p roblems，c as as and m Aterials 18（3d ed。 2017）[以下简称如何＆s choenbaum，i n nternational t rade l aw]。 3 ID。2参见D Aniel C.K.c如何＆t homas J.s choenbaum，i n nternational t rade l aw：p roblems，c as as and m Aterials 18（3d ed。2017）[以下简称如何＆s choenbaum，i n nternational t rade l aw]。3 ID。3 ID。
比较巴斯克侨民：民族主义...
第七章：巴斯克政府与侨民的关系 ...................................................................................... 195 A. 与巴斯克社区关系法：Ley 8/1994 .............................................................................. 197 1. 逆转趋势 ................................................................................................................ 197 2. 对巴斯克组织和中心的益处 ...................................................................................... 200 3. 个人权利和利益 ...................................................................................................... 202 B. 政策制定 ...................................................................................................................... 205 1. 与巴斯克社区关系咨询委员会 ...................................................................................... 206 2. 巴斯克政府外交政策的法律框架 ...................................................................................... 208 C. 第一届巴斯克集体世界大会 ................................................................................................ 211 1. 机构行动四年计划 ................................................................................................ 212 2. 未来的可能性 ................................................................................................................ 213 3. 美国巴斯克中心大会，布宜诺斯艾利斯，1997 年.................................. 214 D. 媒体的影响 ...................................................................................................... 215 1. 下载身份 ..........................................................................................