XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System讨价还价
国际碳市场谈判的政治经济学
3 虽然我们以战略授权为框架构建模型，但很容易看出，在投票环境中结果是一样的。中间选民定理在我们的设定中成立，因为代理人的间接效用是严格凹的。4 Harstad (2010)、Christiansen (2013) 以及 Kempf 和 Rossignol (2013) 研究了在环境以外的公共物品提供方面的战略授权。Harstad (2010) 分析了将权力委托给更保守或更进步的政治家的动机。虽然将权力委托给保守派可以提高保守派的谈判地位，但进步派更有可能被纳入多数派联盟，从而增加他们所代表的司法管辖区的政治权力。发现该模型中的授权方向取决于政治制度的设计。Christiansen (2013) 使用立法谈判模型表明，选民会将权力战略性地委托给“公共物品爱好者”。在 Kempf 和 Rossignol (2013) 的案例中，两个国家的选民各自委派一名代理人，然后该代理人与另一个国家的代表就提供具有跨国溢出效应的公共物品进行讨价还价。代表的选择在很大程度上取决于拟议协议的分配特征。
技术中国经济
我们预计我们的$/rmb将在2025/2026/2027末达到7.48/7.33/7.55。US $/INB将由特朗普的关税政策，全球经济和货币政策分歧，中国的经济前景和全球地缘政治风险动态等因素驱动。特朗普的关税威胁在短期内可能只是一种讨价还价的杠杆作用，因为降低通货膨胀和减少非法移民是他在1H25的优先事项。关税可能会在2H25升级，并在2026年与主要贸易伙伴达成可能的交易。美国对欧洲和日本的经济优势可能会在2025年由于关税冲击而在2026年再次扩大，因为高利率，强劲的美元，贸易障碍和减少的移民最终将最终损害美国经济。中国的经济将在2025年继续恢复，然后在中期再次放慢速度，而中国将不会寻求RMB的折旧来提高其出口，因为决策者认为稳定的RMB汇率是金融稳定性的一部分，并且在我们看来是经济上升的象征。特朗普2.0冲击对rmb的影响要比特朗普1.0冲击较小。
Grandbridge Energy Ibew成员投票拒绝...
布兰特福德和剑桥大学，安大略省，（2023年4月20日） - 格兰布里奇能源公司（Grandbridge Energy）今天宣布，代表69名Grandbridge Energy雇员的国际电气工人兄弟会（IBEW）本地636名成员于2023年4月19日投票，拒绝了一项新的集体协议的定居点。 投票的结果是，IBEW Local 636名成员将在2023年4月23日星期日上午12:01开始罢工，并表示他们当时将撤回其服务。 IBEW代表Grandbridge Energy员工在运营，计量，现场服务和系统控制室中。 Grandbridge Energy致力于谈判过程。 Grandbridge能源团队仍然专注于向我们服务的社区提供安全可靠的电力。 在劳动力中断期间，我们的优先事项将解决紧急情况和恢复计划期间的权力。 “ Grandbridge Energy渴望继续与IBEW讨价还价部门的成员一起达成一项可被会员和公司可接受的决议。” Grandbridge Energy总裁兼首席执行官Ian Miles说。 “ Grandbridge Energy的首要任务是我们员工和公众的安全。” Grandbridge Energy和Ibew谈判始于2022年底。 2023年3月31日到期的Ibew Local 636成员的集体协议。 在2023年4月13日，星期四，双方都达成了和解。 该要约由IBEW于2023年4月19日（星期三）向其会员资格提出，随后进行了批准投票。 IBEW成员投票拒绝该提议。布兰特福德和剑桥大学，安大略省，（2023年4月20日） - 格兰布里奇能源公司（Grandbridge Energy）今天宣布，代表69名Grandbridge Energy雇员的国际电气工人兄弟会（IBEW）本地636名成员于2023年4月19日投票，拒绝了一项新的集体协议的定居点。投票的结果是，IBEW Local 636名成员将在2023年4月23日星期日上午12:01开始罢工，并表示他们当时将撤回其服务。IBEW代表Grandbridge Energy员工在运营，计量，现场服务和系统控制室中。Grandbridge Energy致力于谈判过程。Grandbridge能源团队仍然专注于向我们服务的社区提供安全可靠的电力。在劳动力中断期间，我们的优先事项将解决紧急情况和恢复计划期间的权力。“ Grandbridge Energy渴望继续与IBEW讨价还价部门的成员一起达成一项可被会员和公司可接受的决议。” Grandbridge Energy总裁兼首席执行官Ian Miles说。“ Grandbridge Energy的首要任务是我们员工和公众的安全。” Grandbridge Energy和Ibew谈判始于2022年底。2023年3月31日到期的Ibew Local 636成员的集体协议。在2023年4月13日，星期四，双方都达成了和解。该要约由IBEW于2023年4月19日（星期三）向其会员资格提出，随后进行了批准投票。IBEW成员投票拒绝该提议。随着谈判的进展，将提供更新。
贸易战争和贸易谈判
在政治学文献中，“统计学家”理论主导了对外国经济政策的最新分析（参见Cowhey 1990）。这些理论施放了一群精英的行政部门机构和官员，是国际竞技场中相对独立的参与者，制定了为国家目标（例如力量外交）提供服务的政策，同时仅对国内政治团体偶尔而最少的让步。这种方法在贸易关系的经济学文献中具有对应物，该文献也集中在自治政府的行动和互动上。在他关于“最佳关税和报复”的开创性论文（1954年）中，哈里·约翰逊（Harry Johnson）展示了如何将政府之间的政策相互依存方式模仿为两国关税游戏的非合作平衡（另请参见Kuga 1973; Riezman 1973; Riezman 1982; Riezman 1982; Kennan and Riezman 1988;）。Mayer（1981）和Riezman（1982）采取了类似的方法来谈判贸易协定，将其视为两政府讨价还价游戏的平衡结果。 尽管这些作者肯定值得赞扬，以强调外交政策决策中突出特征的国际互动，但人们不禁要问他们的分析是否占据了现实世界政府的“真实”目标。 在每种情况下，作者都将政府作为国家利益的仁慈仆人。 现在，将贸易政策视为政治进程的产物，不一定会引起总体欢迎。Mayer（1981）和Riezman（1982）采取了类似的方法来谈判贸易协定，将其视为两政府讨价还价游戏的平衡结果。尽管这些作者肯定值得赞扬，以强调外交政策决策中突出特征的国际互动，但人们不禁要问他们的分析是否占据了现实世界政府的“真实”目标。在每种情况下，作者都将政府作为国家利益的仁慈仆人。现在，将贸易政策视为政治进程的产物，不一定会引起总体欢迎。越来越多的有关内源性政策形成的文献将利益集团（有时甚至是选民）视为参加政治恩惠的参与者，这些参与者由政治家掌握了自己的自私利益。但是，该文献仅针对一个小型或孤立的国家而言，该案件制定了贸易政策，而无需考虑现有的政策和贸易伙伴的可能反应。在本文中，我们开发了一个正式的框架，能够捕捉国内竞技场中利益集团与政客之间的战略互动以及国际竞技场中政府之间的战略互动。这样做，我们遵循普特南（Putnam，1988）建议的道路，他认为国际关系最好被视为这样的“两级游戏”。我们在国内政治决定国际目标的背景下研究非合作和合作关税游戏。我们的目标是了解一个国家条件中的政治气候如何在另一个国家的政策成果，以及国内政治对政治家的压力如何调节他们与外国的关系。1
哈里斯副总统制定降低成本的议程...
今天，副总统卡马拉·哈里斯宣布了她上任 100 天内为降低美国家庭成本而提出的几项提案。今天宣布的措施将为中产阶级减税、降低食品杂货成本、打击价格欺诈、降低购房和租房成本、继续降低处方药成本并减轻数百万美国人的医疗债务。这些大胆的行动将解决美国家庭面临的一些最严重的痛点并增强他们的财务安全。这些提议只是副总统经济计划的一部分，该计划还包括保护和加强社会保障和医疗保险；召集劳动力、小企业和大公司在美国投资、创造就业机会并为美国人提供服务；降低教育、儿童保育和长期护理的成本；赋予工人权力并赋予他们共同讨价还价更高工资的权利；创造一个稳定的商业环境和一致透明的规则；鼓励创新技术同时保护消费者；等等。哈里斯副总统明确表示，建设中产阶级将是她总统任期内的一个决定性目标。她将为那些要求新未来发展的美国人提供帮助，让所有美国人都能够振作起来，这样他们不仅可以过得去，而且可以取得进步。打造美国梦：降低租房和购房成本
交易与成交
2021 年底至 2022 年疫情过后，并购市场的健康状况相当令人印象深刻。交易数量和估值都有所增加。然而，在俄罗斯入侵乌克兰和大辞职之后，这种情况迅速发生了变化。随着公司试图应对重大供应链问题、人力资本缺乏和政治不确定性，交易量急剧下降。此外，现在对并购（尤其是 SPAC）的监管审查更加严格，许多高管认为，政府将继续实施更严格的监管，以微调影响合并控制的法律。如今，公司正专注于核心竞争力并提高财务灵活性。如果这不可能，那么重组和破产往往是结果。唯一的选择就是以不幸的讨价还价价格出售资产。这是由于东部的政治动荡、全球劳动力短缺以及疫情后政府支持的丧失。尽管目前的市场并不像预期的那样健康，但与前几年相比，它仍然相当强劲。在进入 2022 年第四季度之际，不应忘记这一简单的事实。此外，科技和可持续发展行业正在呈指数级增长，TMT 和紧随其后的房地产仍然是交易和交易方面最成功的行业。也有很多机会
经济4.0：占领，工业的就业影响，...
这项研究的目的是研究新的数字技术（经济4.0技术）的扩散如何影响奥地利就业的规模和组成。为此，通过直接考虑了新技术的直接以及行业，职业和性别的新技术的间接影响，采用了输入输出框架。这些就业效应估计是基本经济（以奥地利投入输出表的代表）和在假定的10年转型期之后的相同经济之间的差异，并引入了新的生产技术和新产品的最终需求。基于对以前研究的降低职业水平估计的替代潜力，我们对劳动生产率的变化进行了建模。结合了两种不同的劳动生产力变化和关于集体工资讨价还价结果的不同假设，这为我们提供了四种可能的经济宏观经济途径4.0的情况。结果表明，由于经济为4.0，在接下来的10年期间，工作流离失所可能会大于创造就业机会，而相对于当前就业的总工作，占领的就业人数将下降0.80％至4.81％。fur holyore，结果表明，就业的职业在就业中的职业中具有高技能。特此，女工在就业和劳动收入方面受到不利影响。jel分类：C67，D57，J16，J23，O33关键字：数字化，人工需求，投影，方案分析，输入输出分析
COVID-19大流行的证据
在宏观经济模型中，通货膨胀预期推动了广泛的决策，包括消费，储蓄，借贷，工资讨价还价，从而直接影响已实现的通货膨胀。通货膨胀期望代表了一个关键变量，由政策制定者密切监视。在经济危机开始时，必须设计直接的政策响应时，通货膨胀风险通常不是一阶问题。然而，监控危机期间通货膨胀期望的变化对于预测货币和财政政策干预对真实经济的传播的有效性很重要。例如，理论预测，如果（所有其他平等）家庭期望通货膨胀在未来会很高，则应将消费从未来转变为现在。此外，应监控通货膨胀信念，以确保它们与长期货币政策目标保持一致。尤其是，如果通货膨胀期望开始从中央银行的隐性或明确的目标中消失，它们可能会永久地“无锚定”，这可能会阻止中央银行实现其稳定价格和最高就业目标的目标。2同样，如果公众开始对预期的通货膨胀路径不同意，或者如果代理人对未来的通货膨胀率更加不确定，通货膨胀可能会变得不受限制。在本文中，我们使用纽约美联储对消费者期望的调查（下文）来研究COVID-19的大流行如何影响美国家庭的通货膨胀信念，包括通货膨胀期望，不确定性和分歧。
能源评级对住宅房地产市场的影响
虽然在挂牌过程中或房屋出售（所有权转让）时披露某些信息的要求已经存在了几十年，但这些要求主要是为了解决买卖双方之间严重的信息不对称和讨价还价问题，以及买家、抵押贷款人和其他销售交易代理人之间的问题。这种监管的理由是，在房主的一生中，购房并不常见，但一旦发生，就会带来巨大的个人和财务后果。为了帮助保护那些在房地产交易方面缺乏实际经验的买家，法律要求主要涉及如实披露有关健康和安全风险、成交成本和抵押贷款融资条款的信息。直到最近，只有某些地方才要求强制披露有关能源效率、性能和成本的信息。我们注意到，有关家庭能源性能的信息不同于交易类型的披露规定，它不会直接影响健康和安全，也不会产生很大的相对财务影响。事实上，住宅物业能源使用和效率的许多方面对于潜在买家来说都是显而易见的。此外，买家（和卖家）有多种方式获取有关其自身能源使用和成本的信息。经济研究表明，买家可以根据现有信息在很大程度上解释不同房产之间预期能源支出的差异。
封建政治经济学
几篇重要的论文研究了无政府状态的国家的出现，包括奥尔森（1993）； Moselle and Polak（2001）； Bates，Greif和Singh（2002）和Grossman（2002）。也有正式的模型在从弱提取状态到包容性机构的过渡的各个方面（Myerson，2008； Acemoglu和Robinson，2023）。这些模型捕获了垄断暴力的重要性，但没有明确描绘精英之间的议价。我们的模型捕捉了精英可以讨价还价和策略的想法，因此使我们能够将封建政治秩序描述为涉及合作和冲突的封建政治秩序。我们使用此框架来检查导致封建政体合并或分散的条件。在最近的贡献中，莱文（Levine）和莫迪卡（2022）开发了一种相互冲突的进化模型，它们适用于研究西欧历史上升。在Levine和Modica（2013）上建造，他们分析了商业和军事精英之间的冲突如何推动机构发展。后者占主导地位的，挖掘机构占上风。相比之下，前者占上风更多的机构是可行的。该框架的一个关键特征是它专注于权力平衡以及整个状态系统是否以具有包容性或提取机构的社会为特征。在他们的模型中，局外人的威胁以及盛行的军事技术的防御/进攻能力扮演着关键的角色。Levine和Modica（2022）发现了欧亚大陆历史上这些预测的支持。包容性国家之间的权力平衡要求局外人的威胁要强大，而防御性则相对较弱。我们在本文中的重点不是西欧的提升，而是在封建社会的基本政治经济学上的表征。我们构建了一个由一个领土精英进行的讨价还价游戏，其中有抱负的统治者提出了与其他精英的联盟。在联盟下，精英将她的所有资源（经济和军事）授予了统治者联盟，以换取在殖民地总资源中的份额。但是，这一承诺是没有约束力的，因为联盟的任何成员随后都可以叛逆并夺回她从最初的贡献中获得的一切。如果精英拒绝了该提议，则统治者试图在其联盟的一些关键成员的帮助下通过战斗迫使联盟。借用Ray（2007），我们将该集团称为“批准委员会”。 随着游戏的重复，每当玩家和平或通过征服者加入时，结合就会扩展，并且每当玩家叛军时收缩。 在平衡中，该领域要么被整合到一个大联盟中，要么保持零散。 关键决定因素是个人精英的支付成本，其资源以及这些资源是可符合的或不可申请的借用Ray（2007），我们将该集团称为“批准委员会”。随着游戏的重复，每当玩家和平或通过征服者加入时，结合就会扩展，并且每当玩家叛军时收缩。在平衡中，该领域要么被整合到一个大联盟中，要么保持零散。关键决定因素是个人精英的支付成本，其资源以及这些资源是可符合的或不可申请的