根据《警察法》,专员有责任“告知、建议和协助”参与监督警察和警察投诉流程的各方,包括投诉人。《警察法》的修改于 2024 年实施,以改善投诉流程。这些变化针对了 2022 年改革《警察法》特别委员会和 2019 年审查警察投诉流程特别委员会的建议,以及 OPCC 要求的立法变化。通过这些变化,专员有能力在投诉过程中自行启动系统调查并尽早召开公开听证会。除其他修正案外,不当行为的定义也扩大到包括贬损和歧视行为、语言、笑话或手势,以符合 BC 人权法案。
国际航空运输协会 (IATA) 致力于培养诚信、多元化和包容的文化,正如其《道德和商业行为准则》和《员工政策指南》中所述。IATA 对社会价值观的承诺体现在他们于 2022 年获得的全球同工同酬认证证书以及他们 25by2025 承诺到 2025 年让其高级领导层中女性占 25% 的背景下。IATA 对性别平等的承诺凸显了 IATA 对培养尊重、安全和公平的工作环境以促进所有员工平等机会的重视。然而,尽管做出了这一承诺,但 Mosaic 23 第八次年度报告和 IATA 多元化与包容性 (D&I) Peakon 热图的最新数据显示,该组织在支持有明显和不明显残疾的员工方面可以改进的地方。残疾员工表示,他们对 IATA 的多元化和包容性努力不太乐观,这凸显了该组织的政策与这些员工的生活经历之间的差距。
简介:《安大略省残疾人无障碍法案》(AODA)于 2005 年颁布,要求各组织主动识别、消除和防止无障碍障碍。AODA 通过一项名为《综合无障碍标准》的法规实施,该法规包括信息和通信、就业、交通、公共空间设计(建筑环境)和客户服务等领域的标准。根据这些法规,大学必须制定、实施并提供多年期无障碍计划。湖首大学自 2013 年以来一直制定多年期无障碍计划,该计划每五 (5) 年(包括 2019 年和 2025 年)由无障碍委员会审查和修订一次。在过去五年中,湖首大学一直努力在多年期无障碍计划中概述的时间表内达到强制性无障碍标准,并及时发现出现的障碍。自 2019 年对多年期无障碍计划进行上一次审查和修订以来,湖首大学作为一个组织,在确保采取有意识和全面的无障碍方法方面取得了许多进展。例如,湖首大学已将无障碍和包容性纳入其战略计划和学术计划以及其公平、多样性和包容性行动计划中。此外,湖首大学对其残疾学生和有医疗条件学生的住宿和出入政策以及人权政策和程序进行了实质性修订。
Access 使各种规模的金融机构都能履行合规义务并满足每位客户的需求。我们的集成解决方案将统一平台、先进的自动化技术、特定角色的工具和实践培训与市场上最深厚的无障碍专业知识相结合,推动可持续发展。
GRAAC 成立的目的是为地区委员会和工作人员提供建议,帮助他们识别、预防和消除地区服务、项目和设施中残疾人士面临的障碍。GRAAC 的 50% 以上成员是残疾人。GRAAC 由 13 名公民成员、2 名代表残疾人的机构成员以及来自基奇纳市和滑铁卢市以及威尔莫特镇、韦尔斯利镇、伍利奇镇和北邓弗里斯镇的工作人员代表和委员会成员组成。这些实体在无障碍问题上寻求 GRAAC 的建议。剑桥市管理自己的咨询委员会。
• 与我们的合作伙伴一起努力,确保我们最小的孩子为进入教育阶段做好更好的准备。 • 推进我们的战略学校改进计划,以发展我们的学习和教学环境。 • 继续推行教育改革,以支持所有学生,包括额外学习需求立法和威尔士课程,以提高我们学校所有学习者的教育标准。 • 为所有人提供机会,让他们通过威尔士语学习、欣赏和塑造自己的生活。 • 支持学校确保所有学校的学生出勤率提高。 • 支持学校减少被开除的学生人数。 • 增强设施,改善儿童和青少年的娱乐和休闲服务。
这项研究旨在了解数字技术如何改变我们将印尼语作为外语(BIPA)的方式改变。通过对以前的各种研究的深入评论,发现诸如电子学习平台,语言应用,虚拟现实(VR)和增强现实(AR)等数字技术为BIPA学习做出了重大贡献。电子学习平台,例如Moodle和Google教室,可以随时随地访问学习材料,从而提高学习灵活性。与社交媒体集成的Duolingo和Babbel之类的语言应用程序创造了更具互动性和引人入胜的学习环境。vr和AR技术通过允许学生在更现实的背景下与语言进行互动,从而将学习经验提高到了新的水平。
。CC-BY-NC-ND 4.0 国际许可证下提供的(未经同行评审认证)是作者/资助者,他已授予 bioRxiv 永久展示预印本的许可。它是此预印本的版权持有者,此版本于 2025 年 1 月 8 日发布。;https://doi.org/10.1101/2025.01.08.631959 doi:bioRxiv 预印本
获得负担得起和可持续的能源是社会经济发展的基本驱动力,尤其是在肯尼亚等发展中国家。但是,尽管有望将太阳能作为一种清洁且可访问的能源,但该行业还是因剥削性做法而损害,尤其是针对低收入家庭。太阳能公司经常以高昂的价格出售其产品,利用缺乏意识和弱监管监督来最大化利润。本研究调查了政府干预措施在解决这一剥削方面的作用,重点是立法,补贴和激励措施,免税和消费者保护机制。该研究采用了混合方法方法,将定性和定量方法整合在一起,以全面了解这些问题。数据是从多元化的利益相关者组中收集的,包括低收入家庭,监管机构,太阳能公司和消费者倡导团体,其响应率令人印象深刻。使用描述性和推论统计方法分析数据,表格,数字和叙述中提出了发现,以增强清晰度和深度。关键发现表明,对政府干预的认识,尤其是在低收入家庭中,这些措施是这些措施的主要受益者。该小组的受访者中,只有42.5%的受访者意识到监管太阳能定价的立法,而监管机构的法规为88.7%。同样,只有33.3%的家庭意识到其在消费者保护机制下的权利。补贴和激励措施证明了提高负担能力和可访问性的最大潜力,但由于分配和覆盖范围效率低下,它们的影响稀释了。免税虽然从理论上有益于税收,但未能转化为消费者的有意义的成本降低,许多公司在不转移福利的情况下吸收了这些收益。该研究得出的结论是,尽管政府干预措施对于确保公平获得太阳能至关重要,但由于执行不力,执法较弱和公众意识而受到阻碍,但其有效性受到阻碍。立法框架需要加强来解决这些差距,并且必须分散执法机制,以确保在社区层面更好地监督。此外,需要进行强有力的公众意识运动,以教育消费者的权利以及补贴和激励措施的可用性。该研究提供了一些实用的建议。这些包括引入直接现金转移或