恶性外周神经鞘肿瘤(MPNST)是高度侵略性的异质软组织肉瘤,鉴于它们对常规的全身化学疗法和放射线的相对不敏感,并且其转移的倾向。在许多神经纤维瘤病1型(NF1)的患者中,MPNST从丛状神经纤维瘤(PNF)(1)内发育,良性前体肿瘤本身可以是疼痛,毁容和功能改变的来源(2,3)。MPNST发病机理的基因组改变是RAS-GAP(GTPase-Actrating蛋白)神经纤维蛋白的功能丧失(LOF)[NF1,90%,参考。(4,5)],CDKN2A(60-80%),PRC2 [70-90%,参考。(4-7)]和TP53,以及8号染色体的增益[80%,参考。(8,9)]然而,这些LOF改变的分子靶向代表了对这些患者的独特挑战,并且对这些患者构成了主要的需求。
CDK4/6抑制剂是抑制细胞周期调节的关键分子的口服剂。在内分泌受体阳性(ER +)的患者中,人表皮生长因子受体2阴性(HER2-)乳腺癌,内分泌疗法的CDK4/6抑制剂的COMINATION在转移性环境中是一种有效的治疗方法。现在,在辅助环境中进行了两项研究 - 君主(Abemaciclib 2年)和Natalee(Ribociclib 3年) - 报告无侵入性无病生存期。在这里,我们重新评估了这些开创性试验。首先,在两项研究的控制臂的早期,出现了多余的辍学或损失。由于两个试验都是开放标签的,因此担心辍学的患者不会随机,而是基于社会经济因素并改变了本地选择。由于损失的随访而有可能仅仅是有利的吗?基于重新构建的Kaplan-Meier曲线,我们得出结论这些研究的结果仍然脆弱,很容易审查。其次,在这两个试验中,不良事件均明显更高,其中一些人(例如Natalee中的Covid-19相关死亡)引起了严重的关注。第三,给予辅助治疗的CDK4/6抑制作用相关的潜在成本是前所未有的。纳塔莱策略尤其可能影响35%的新诊断为乳腺癌的患者,即全球发病率最高的癌症。没有基于安慰剂对照试验的确认性数据,或者更好地识别将受益于在辅助环境中添加CDK4 /6抑制剂中受益的患者,我们反对他们常规用作ER + /HER2-早期乳腺癌的辅助治疗。
通过选择性CDK4/6抑制剂在HR+/HER2-乳腺癌中选择性抑制细胞周期进展的选择性抑制作用。通过选择性抑制CDK2扩大对细胞周期的控制提供了癌症中新型的治疗机会,包括靶向CCNE1扩增肿瘤和对ER+乳腺癌中CDK4 \ 6抑制剂的抵抗力。PF-07104091是临床研究,是临床研究的第一类CDK2选择抑制剂。使用PF-07104091进行临床前研究,确定了CDK2抑制在疾病中的治疗影响,并突出了CDK2在控制癌细胞增殖中的不同机械作用。 在CCNE1扩增的卵巢癌模型中,CDK2在控制RB1磷酸化和G1检查点中起主要作用。 用PF-07104091抑制CDK2诱导G1生长停滞,并控制肿瘤异种移植作为单药治疗。 在ER+乳腺癌模型中,CDK2在控制RB1磷酸化的控制中起支持作用,并与CDK4 \ 6合作。 与CDK4 \ 6抑制作用结合使用CDK2 KO作为CDK4 \ 6抑制作用的主要敏化剂,并支持Cyclin E \ CDK2复合物作为对CDK4 \ 6抑制剂的抗CDK4 \ 6抑制剂的驱动力,整个基因组CRIS敲除(KO)和CRISPR激活筛选与CDK4 \ 6抑制作用建立了CDK2 KO作为抑制CDK4 \ 6抑制作用。使用PF-07104091进行临床前研究,确定了CDK2抑制在疾病中的治疗影响,并突出了CDK2在控制癌细胞增殖中的不同机械作用。在CCNE1扩增的卵巢癌模型中,CDK2在控制RB1磷酸化和G1检查点中起主要作用。用PF-07104091抑制CDK2诱导G1生长停滞,并控制肿瘤异种移植作为单药治疗。 在ER+乳腺癌模型中,CDK2在控制RB1磷酸化的控制中起支持作用,并与CDK4 \ 6合作。 与CDK4 \ 6抑制作用结合使用CDK2 KO作为CDK4 \ 6抑制作用的主要敏化剂,并支持Cyclin E \ CDK2复合物作为对CDK4 \ 6抑制剂的抗CDK4 \ 6抑制剂的驱动力,整个基因组CRIS敲除(KO)和CRISPR激活筛选与CDK4 \ 6抑制作用建立了CDK2 KO作为抑制CDK4 \ 6抑制作用。用PF-07104091抑制CDK2诱导G1生长停滞,并控制肿瘤异种移植作为单药治疗。在ER+乳腺癌模型中,CDK2在控制RB1磷酸化的控制中起支持作用,并与CDK4 \ 6合作。整个基因组CRIS敲除(KO)和CRISPR激活筛选与CDK4 \ 6抑制作用建立了CDK2 KO作为抑制CDK4 \ 6抑制作用。PF-07104091 combined with CDK4\6 inhibitor palbociclib or CDK4-selective inhibitor PF-07220060 synergistically controls proliferation of ER+ BC cells in vitro and induces tumor regression in ER+ BC xenograft models, including PDX models with acquired resistance to CDK4\6 inhibitors and endocrine therapy.
Preclinical characterization of BGB-43395, a potential best-in-class CDK4 selective inhibitor with potent pharmacodynamic and anti-tumor activity in HR+HER2- breast cancer models Authors: Hengrui Zhu, Hanzi Sun, Wenqing Xu, Jing Li, Xiaoxin Liu, Tingting Zhang, Xudong Luan, Jing Wang, Ying Ma, Mingchao Kang, Shuran Li, Yilu Zhang, Chi Guan, Xin Li, Jingjing Meng, Jiyuan Zhang, Yao Yao, Zhirong Shen, Xiaomin Song, Fan Wang, Sean Lin, Yu Shen, Zhiwei Wang, Xuesong Liu, Lai Wang, Ye Liu* ABSTRACT Cyclin-dependent kinase (CDK) 4/6抑制剂(Palbociclib,Ribociclib和Abemaciclib)与内分泌疗法结合使用已成为转移性激素受体阳性,HER2阴性乳腺癌(HR+HER2-BC)患者的护理标准。但是,HR+HER2-BC主要取决于CDK4,而双重CDK4/6抑制剂抑制CDK6通常会导致限制剂量的中性粒细胞减少剂,这需要治疗节日或剂量减少,从而限制了CDK4抑制作用。因此,开发了CDK4选择性抑制剂BGB-43395通过避免CDK6来减少中性粒细胞减少,从而最大程度地提高CDK4抑制作用,以进一步改善临床好处。BGB-43395是一种高度有效的CDK4激酶抑制剂,在生化水平上,对CDK6和其他CDK家族激酶具有很高的选择性。此外,BGB-43395还表现出了针对其他200个激酶的小组的极高选择性。这些特性在非临床毒性研究中转化为理想的毒性,其中BGB-43395的耐受性很好,而没有中性粒细胞减少和胃肠道毒性问题。通过人类乳腺癌细胞系中的RB1磷酸化抑制,BGB-43395的效力进一步确定。与认可的CDK4/(6)抑制剂(Palbociclib,Ribociclib和Abemaciclib)和研究性CDK4 CDK4抑制剂PF-07220060相比,在生化测定中,BGB-43395对CDK4表现出优异的激酶抑制作用。与PF-072220060和批准的CDK4/6抑制剂相比,BGB-43395在CDK4依赖性的HR+HER2- BC细胞系中显示出对RB1磷酸化(PRB1-S780)的有效抑制作用。结果,BGB-43395在HR+HER2-BC细胞系以及包括前列腺,卵巢,子宫内膜和肺癌在内的其他癌细胞系中显示出更大的抗增殖活性。在CDK4依赖性肿瘤模型中进一步评估了BGB-43395的体内药效学和抗肿瘤活性。BGB-43395单药治疗表现出以MCL JEKO1和HR+HER2-MCF7小鼠异种移植肿瘤的剂量依赖性方式表现出重大抑制Rb1磷酸化。BGB-43395单药治疗在JEKO1异种移植模型中,临床相关剂量的肿瘤抑制作用比palbociclib具有更大的肿瘤抑制作用。BGB-43395与氟夫剂结合使用,与palbociclib相比,在HR+HER2-MCF7异种移植模型中,肿瘤生长抑制更大。总而言之,BGB-43395是一种潜在的一流CDK4抑制剂,对CDK6和其他激酶具有很高的效力和选择性,为实现HR+HER2-乳腺癌和其他CDK4依赖性依赖的HR+HER2-乳腺癌和其他CDK4抑制提供了机会,从而提供了实现高靶向CDK4抑制作用的机会。BGB-43395目前正在作为单一疗法进行临床研究,或与转移性HR+HER2- BC和其他晚期实体瘤患者的内分泌疗法(NCT06120283)相结合。
摘要 细胞周期依赖性激酶 4 和 6 (CDK4 和 6) 的药理抑制剂已获批用于治疗激素受体阳性 (HR+) 乳腺癌 (BC) 患者亚群。在转移性疾病中,内分泌治疗联合 CDK4 和 6 抑制剂 (CDK4 和 6i) 的策略可改善 HR+ BC 的临床结果。CDK4 和 6i 可防止视网膜母细胞瘤肿瘤抑制蛋白磷酸化,从而阻断 E2F 靶基因的转录,进而抑制丝裂原和雌激素介导的细胞增殖。在这篇综述中,我们总结了有关 CDK4 和 6i 在 BC 中的应用的临床前数据,特别关注了 abemaciclib 的几种独特的化学、药理和机制特性。随着研究工作阐明了 abemaciclib 活性背后的新机制,潜在的新应用正在被发现。例如,临床前研究表明,abemaciclib 可对多种肿瘤类型发挥抗肿瘤活性,并可穿过血脑屏障。Abemaciclib 还表现出作为单一疗法治疗 BC 的独特活性。因此,我们还讨论了如何更好地了解与 CDK4 和 6 阻断相关的机制,以突出 abemaciclib 独特的同类特性,并为提高其治疗效果铺平新途径。关键词:abemaciclib;抗肿瘤;乳腺肿瘤;CDK4 和 6;临床前。
这项研究提供了宝贵的见解,但需要注意一些弱点。首先,这项研究基于临床前数据,因此尚未在人类广泛的患者人群中进行测试。此外,使用点数scid小鼠异种移植模型可能无法完全代表人类患者的反应。此外,尽管这项研究将TQB3616与Abemaciclib进行了比较,但与其他类似药物没有直接比较,这可能会更完整地了解该疗法的潜力。此外,某些方法(例如细胞超微结构分析和凋亡分析)可能需要进一步验证以确保结果一致。最后,尽管这项研究承认了中国国家自然科学基金会和Chiatai Tianqing制药公司的支持,但需要进一步阐明有关潜在利益冲突和支持各方的潜在利益冲突和影响力的影响。考虑到这些缺点,需要进行更广泛的临床试验和进一步验证的进一步研究,以彻底确认TQB3616在治疗乳腺癌中的治疗潜力。
激素受体阳性 HER2 阴性 (HR + /HER2 − ) 是乳腺癌 (BC) 中最常见的亚型之一 (1)。CDK4/6 抑制剂 (CDK4/6i) 联合内分泌疗法 (ET) 已成为 HR + /HER2 − 转移性 BC (mBC) 的标准一线治疗,中位无进展生存期 (mPFS) 为 23.8-33.6 个月 (2-4)。虽然一线 CDK4/6i 治疗具有显著的临床益处,但耐药性仍然是一项重要的临床挑战。大约 30% 的患者在接受一线 ET + CDK4/6i 治疗后 1 年内会出现疾病进展 (5)。一线ET+CDK4/6i治疗中位PFS在12个月以内的患者总生存期(OS)较差,中位OS(mOS)不超过20个月,而mPFS>12个月的患者mOS可达27个月(6)。一项美国多中心回顾性研究显示,一线CDK4/6i治疗中位PFS在12个月以内患者的OS为14.1个月,而一线CDK4/6i治疗中位PFS>12个月患者的OS为29.2个月(7)。这提示CDK4/6i的疗效不仅影响当期治疗结果,而且对后续治疗的效果也具有重要的影响。然而随着治疗的进展,耐药性越来越成为治疗失败的主要因素。此外,目前对于晚期肝癌尚无标准的治疗方法。
Primary resistance: About 15% of patients treated with CDK4/6 inhibitor (CDK4/6i) + aromatase inhibitor, and up to 30% of those treated with CDK4/6i + fulvestrant, will develop recurrent disease within 6 months Acquired resistance: Almost all patients will eventually develop progressive disease Multiple pathways are implicated in resistance CCNE1 amplification and cyclin E1 overexpression are
背景和目的:在激素受体阳性(HR+)人表皮生长因子2阴性(HER2-)乳腺癌中添加细胞周期蛋白依赖性激酶4/6抑制剂(CDK4/6I)中的内分泌治疗,导致了整体生存的练习改变。但是,有关于CDK4/6i与放射疗法的安全性的冲突数据,并且没有共识准则可以指导实践。我们进行了荟萃分析,以评估CDK4/6i放射疗法治疗的安全性和可行性。材料和方法:在PubMed/Medline,Web of Science和Scopus中进行了全面的搜索,以研究接受CDK4/6I的晚期/转移性乳腺癌,并提供有关毒性发生的提供的安全数据。主要结果是安全性(3-5级不良事件),CDK 4/6i剂量降低以及由于毒性引起的停用率。结果:包括1133例HR+/HER2-乳腺癌患者的15例研究。其中,有617分接受了CDK4/6i和放射疗法;中位随访时间为17.0个月(IQR 9.2 - 18.0),中位年龄为58.8岁(IQR 55.5 – – 62.5)。The pooled prevalence of severe hema- tologic toxicity was 29.4% (95% CI 14.0% – 47.4%; I 2 = 93%; s 2 = 0.084; p < 0.01 and severe non- hematologic toxicity was 2.8% (95% CI 1.1% – 4.8%; I 2 = 0%; s 2 = 0.0; p = 0.67).The pooled prevalence of CDK4/6i dose reduction was 24.0% (95% CI 11.1% – 39.4%; I 2 = 90%; s 2 = 0.052; p < 0.01) with no dif- ference between CDK4/6i plus RT vs. CDK4/6i (odds ratio of 0.934; 95% CI 0.66 – 1.33; I 2 = 0%; s 2 = 0.0; p = 0.56)。2023作者。由于毒性导致的CDK4/6i停用的汇总患病率为2.3%(95%CI 0.4% - 5.2%; I 2 = 23%; S 2 = 0.002; P = 0.24)。结论:这项研究的发现表明,除了在乳腺癌患者中进行CDK4/6i治疗外,放疗通常是安全且耐受性良好的,并且仍然是可行的治疗选择。由Elsevier B.V.放射疗法和肿瘤学出版187(2023)109839这是CC下的开放式访问文章(http://creativecommons.org/licenses/4.0/)。
内分泌治疗在激素受体阳性(HR+)、人表皮生长因子受体2阴性(HER2−)乳腺癌中起着至关重要的作用。随着内分泌靶向药物的不断发展,特别是选择性细胞周期蛋白依赖性蛋白激酶(CDK4/6)抑制剂的出现,HR+HER2−晚期乳腺癌患者的总生存期得到了很大的提高。随着CDK4/6抑制剂数量的不断增加,其不良反应也需要得到更多的关注。CDK4/6抑制剂常见的副作用是血液学毒性、腹泻和肝功能损害。与CDK4/6抑制剂相关的皮肤毒性很少见。我们在此描述了我们对一名HR+HER2−晚期转移性乳腺癌患者在服用Palbociclib 10个月后被诊断为白癜风样病变的初步观察结果。希望分享我们的经验,以提高临床医生对这种不寻常不良反应的认识,并为文献中的信息做出贡献。
