XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRodrik
法律在中国经济发展中的作用
经济增长要求经济代理人相信政治，社会和经济状况使他们可以期望从他们对财产的投资以及与他人达成的协议中获得合理的回报。在存在这种信念的地方，它们可能是由于许多不同机制而产生的。财产所有人可能认为政府在民主中受到法律的约束，或者认为特定的专制政府有兴趣不征收财产。承诺可能对同胞盲目信任，或者知道法院制度将在违反合同的情况下做出适当的判决。因此，在探索一个国家增长绩效的决定因素时，重要的是要了解哪些机制促进了业主之间以及达成协议的人们之间的期望。在世界银行和类似组织的宣告中回荡的最近经济学文献的重点是正式机构或法治对于促进适当的期望至关重要（Hall and Jones，1999; Acemoglu，Johnson，Johnson，Johnson，Androbiminson，Androbinson，Rodrik，subramanian; subramanian，subramanian，subramanian and and and and and and and and and and and and and and and and and and and and and and andtrebbi and and andtrebi，2004年），2004年。这种重点遵循了可以追溯到马克斯·韦伯（Max Weber）并由道格拉斯·诺斯（Douglass North）（1990）进行的制度经济学的重要思想，我们将其称为“权利假设”（Clarke，2003b）。这认为经济增长需要ElesalegalorderOfferingStableAndictablererightSofpropertyandantract。在本章中，我们评估了中国正式法律制度的发展和分析的经济学，研究了中国在MAO后改革时代的经验来证明Edegreetowhichtherightshypothesis。
w26905.pdf
本文探讨了罗德里克的政治经济三难困境：政策制定者面临着在三个政策目标或治理方式中选择两个的权衡，即（超）全球化、国家主权和民主。我们制定了一套指数来衡量 1975 年至 2016 年期间 139 个国家实现这三个因素的程度。利用这些指数，我们通过检验三个三难困境变量是否线性相关来检验政治经济三难困境假设的有效性。我们发现，对于工业化国家，全球化与国家主权之间存在线性关系（即困境），而对于发展中国家，所有三个指标都呈线性相关（即三难困境）。我们还研究了三个政治经济因素是否以及如何影响政治和金融稳定程度。结果表明，更民主的工业化国家往往会经历更多的政治不稳定，而发展中国家如果更民主，则往往能够稳定其政治。工业化国家的国家主权水平越低，其政治局势往往越稳定，而主权水平越高的发展中国家则有助于稳定政治局势。全球化为这两类国家带来了政治稳定。此外，全球化程度更高的国家，无论是工业化国家还是发展中国家，往往都拥有更高的金融稳定性。未来的数据将使我们能够测试与 2016 年后动态相关的政权更迭的可能性。
经济发展与结构变化
a 阿根廷南方国立大学 – IIESS-CONICET b 阿根廷南方国立大学 – INMABB-CONICET 本研究针对发达国家和发展中国家的世界样本以及组成总样本的不同地区，研究了发展过程中各部门生产份额的结构转变。该研究针对 1960-2011 年期间的 39 个国家进行。这探讨了发展过程中结构转型的演变，特别是服务业扩张对经济增长的影响。首先，它提供了实证证据，证明工业和主要服务业在增长过程中的份额不断增加，无论是全球样本还是不同经济区域，以及工业生产和收入之间的驼峰式关系。然后，本研究指出，工业参与度越高是有利的。反过来，除了商业活动之外，服务业对经济增长是有害的，这证实了 Rodrik (2016) 提出的直觉。关键词：结构变化、发展水平、经济增长 JEL 分类：O10、O11、O14 1. 引言 结构转型被定义为伴随现代经济增长过程的三大部门（第一、第二和第三）之间的经济活动重新分配，在文献中得到了广泛的研究。过去几十年发展过程中最重要的典型事实之一是经济持续增长，伴随而来的是工业部门特别是服务业在 GDP 中的份额不断增加。事实上，人们曾多次尝试确定这一过程中结构变化的模式。自 Kuznets (1957) 和 Chenery (1960) 的开创性论文以来，大多数早期论文都使用横截面和时间序列数据对农业和工业部门之间的关系感兴趣。后来，Syrquin 和 Chenery (1989) 在一项跨国分析中声称，各国内部存在足够的一致性，可以
司法在发展中的作用：数据革命
为何正义对发展如此重要？弗里德里希·哈耶克（1960）在其经典著作《自由宪章》中提出了一种理想的法治愿景，其特点是法律面前人人平等、司法独立和权力分立。他认为，这样的法治保护民主，保障个人自由和权利，从而释放出社会进步的动力。利普塞特（1994）同样认为，法治是民主制度的先决条件，因为它为经济、政体和社会带来秩序和可预见性。La Porta 等人（1997、1998、1999）表明，与法国民法国家相比，普通法国家往往对公司投资者有更好的法律保护，所有权集中度更低，公司持股更分散，债务和股票市场规模更大。这些文献阐明了司法制度与社会经济发展之间的联系。 21 世纪初期，法治成为经济学领域中经济增长的关键制度。Acemoglu 等人 (2001) 利用欧洲死亡率的差异来估计制度对经济表现的影响。他们发现包容性制度对经济增长（以人均收入衡量）有很大影响。在控制制度因素后，他们发现非洲或赤道附近的国家收入并不低，这表明改善包容性制度将带来可观的经济收益。
扭曲经济中的贸易与技术采用
在过去四十年中，发展中国家已显著深入地融入全球供应链。这一过程刺激了采用先进技术的现代制造企业的出现，这些企业大量使用来自国际的中间投入。然而，发展中国家融入世界贸易体系是否带来了预期的红利仍是一个有争议的问题。批评这一过程的人强调了两个明显的异常现象。首先，尽管最近出现了贸易自由化现象，但许多低收入国家采用现代技术的速度仍然异常低（Hsieh 和 Klenow，2014 年；Buera、Hopenhayn、Shin 和 Trachter，2021 年）。其次，一些发展中国家在采用现代技术的同时，总劳动生产率却停滞不前（Diao、Ellis、McMillan 和 Rodrik，2021 年）。现有文献对这些所谓的异常现象提供了一些可能的解释。经济发展的大推动理论认为，固定生产成本和市场规模不足是低收入国家采用现代技术的主要障碍（Murphy、Shleifer 和 Vishny，1989 年）。另一部分关于（不）适当技术的文献将上述模式归因于现代技术与低收入国家的资源禀赋之间可能存在的不匹配（Basu 和 Weil，1998 年；Acemoglu 和 Zilibotti，2001 年）。根据经济理论和详细的企业层面数据，我们认为劳动力市场扭曲为这两个异常现象提供了另一种解释。具体来说，我们在一个标准的数量贸易模型中引入了两个关键因素：技术采用和劳动力市场扭曲。我们通过分析表明这两个因素在开放经济体中是如何相互作用，从而影响总劳动生产率和福利的。此外，我们量化了我们的模型，并表明劳动力市场扭曲导致现代技术采用效率低下，并削弱了贸易主导的现代制造业增长对低收入国家总劳动生产率的影响。我们开发的模型是一个多国、多行业的一般均衡框架，其中企业在劳动力市场扭曲的情况下自行选择传统或现代技术类型。每个国家除了劳动力之外，还拥有一系列异质企业，每个企业都对应一个管理资本单位。每个行业的公司都会选择能够最大化其利润的技术类型。技术在总要素生产率以及使用管理资本、劳动力和中间投入的强度方面有所不同。在实证相关案例中，现代技术节省劳动力并需要大量中间投入。因此，减少贸易壁垒可以提供
产业政策与脱碳：法国核能案例
过去几年，气候政策制定发生了巨大转变。世界各国政府都将产业政策作为减少碳排放和促进国内经济发展的关键战略。除了碳定价等传统政策之外，他们还转向补贴、贷款担保和本地内容要求，在许多情况下，这些政策都取代了这些政策。最近的一个例子是《通货膨胀削减法案》——“美国历史上最大的气候法案”（汤普森，2022 年）——美国将通过该法案拨款 3900 多亿美元用于通过产业政策实现脱碳。然而，尽管发生了这种政治转变，我们对“绿色”产业政策的环境和经济有效性以及其政治经济却知之甚少（Rodrik，2014 年；麦肯齐，2023 年）。我们研究了法国梅斯默计划的案例，以深入了解大规模产业政策对碳排放和减排成本的影响，以及使这种改革在政治上可行的条件。 1974 年，为应对 1973 年的石油价格冲击，法国政府出台了梅斯默计划，旨在通过迅速、大幅扩大核能来改变法国电力行业。政府利用贷款担保和公共融资，使国有公用事业公司法国电力公司 (EDF) 获得了大量资金 (Campbell, 1986)。该计划宣布后的十年间，EDF 订购并开始建造 51 座新反应堆。结果，核电在电力生产中的份额从 1973 年的 8% 上升到 1990 年的 80%，而化石燃料的份额从 65% 下降到 7% (IEA, 2022a)。虽然梅斯默计划最初的目标并非减少碳排放，但我们认为，由于核能在现代气候政策话语中的复苏，该计划是一种早期的绿色工业政策。 2022 年，欧盟委员会认可核能为“绿色投资”，欧盟内部市场专员蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 强调了这一点，他强调核能在从化石燃料转型过程中的“根本性作用”（Gr¨ondahl，2022 年）。与此同时，法国总统埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 倡导“核能复兴”，作为他对欧洲低碳未来愿景的一部分（Alderman，2022 年）。在大西洋彼岸，美国已将核能生产税收抵免纳入《通胀削减法案》的气候条款中（Bistline、Mehrotra 和 Wolfram，2023 年）。然而，核能对气候政策的作用仍然存在分歧。批评者认为，核能建设速度太慢、成本太高，因此在应对气候变化方面不如可再生能源有效（Schneider 和 Froggatt，2021 年）。德国就是这种怀疑态度的典型代表，该国自 2011 年以来一直在退役其核反应堆，并于 2023 年关闭了最后一座反应堆。使用比较案例研究设计，我们根据有效气候政策的四大支柱来评估梅斯默计划的效果：减排、时间表
评估经济调整兼核算重组包装
自2019年以来，一系列负面冲击严重伤害，许多发展中国家（DC）越来越关闭资本市场，正处于陷入债务危机的风险中。1当前的全球金融体系结构通过谈判包括债务国，国际金融机构（IFIS）和外部债权人的复杂方案来对债务危机做出反应。债务人必须承诺“调整”； IFIS必须提出新的贷款并执行条件性；债权人必须接受一些债务和减少债务。国内政党也很重要：例如，债券持有人或劳动工会试图保护其利益。这些利益相关者之间的议价过程可能很漫长，涉及国内和全球游戏，每个游戏都试图将调整成本推向其他人。在本文中，我们讨论了如何以连贯的方式评估此类调整-DEBT重组包的不同方面。对此类包裹的统一处理使我们能够突出重要的问题，这些问题孤立地研究它们时往往不太明显，例如：为什么DC需要条件性来实施对他们有益的改革？是什么说服了旧债权人提供债务减免？新贷款的规模与减少债务的深度有何关系？在什么情况下，IFIS可以安排此类交易，以及他们要求什么负担分担？当前的全球背景对于债务减免兼增长包的设计意味着什么？新的增长机会在该框架中起着核心作用，以促进许多有关利益相关者的交易。在较早的一篇论文中，我们两个人开发了一个框架，阐明了债务锻炼，新贷款，条件，改革和负担分享如何相互关系（Diwan and Rodrik 1992）。利用这些新机会需要新的资金，但也需要条件性，减少债务和公平的负担共享。我们开始进行新的债务锻炼浪潮，有必要更新此类大交易的某些要素，并将其适应新的全球现实。这部分与增长机会的性质有关，现在包括对气候变化的中心适应，以及其他发展，例如demlobalization，数字化，可能是导向导向的增长模型的可能消亡。所需的改革需要大量的新资金。在当前情况下，新的流程必须早在IFIS上出现，但是私营部门应该能够尽快提供流动，并具有IFIS扮演的启示和后备角色。条件性的性质将需要调整为所考虑的改革的长期性质以及减少的增长机会。由于现有的债务限制了新的贷款，因此有必要通过减少债务将其删除。债权人异质性提出了有关如何以公平方式分担债务重组负担的进一步新问题。这些考虑也提出了有关如何增强DCS增长过程的一些正在进行的讨论，使G20的债务债务超出解决方案的共同框架，扩大绿色金融并提高IFIS的绩效。
寻求租金活动对中等收入国家经济增长的影响
I.引言本文研究了寻求租金活动如何影响中收入国家（MIC）的经济增长。无疑，世界各地的政府倾向于促进（可持续）经济增长（Gavin and Perotti，1997）。 然而，出现问题或担忧，鉴于有很强的宏观经济指标，为什么尚未实现预期的结果。 尽管宏观经济表现出色，为什么许多麦克风在中等收入陷阱中多年？ 世界银行将中等收入陷阱定义为中等收入国家在达到中收入水平后长期增长缓慢的情况。 ，由于一方面与贫穷国家的低薪竞争对手竞争，由于相对于另一方面的高收入经济体缺乏创新能力，因此由于有效性和效率低时，他们面临着朝着高收入地位发展的困难。 中等收入陷阱已成为大多数麦克风的一个明显问题，因为只有有限数量的例子（国家）成功地获得了高收入地位。 Rodrik（2008）所建议的为了避免中等收入陷阱，并具有可持续的经济增长，以攀登更高的阶梯，高机构的质量是帮助麦克风实现这一目标的关键。 此外，“寻求租金”一词描述了用于个人利益的公共办公室的使用（世界银行，1997年）。 寻求租金的人倾向于游说政府寻求有利的立场，自身利益和大量租金，但无意创造新的财富（Brumm，1999; Cole and Chawdhry，2002; Iqbal and Daly，2014）。无疑，世界各地的政府倾向于促进（可持续）经济增长（Gavin and Perotti，1997）。然而，出现问题或担忧，鉴于有很强的宏观经济指标，为什么尚未实现预期的结果。尽管宏观经济表现出色，为什么许多麦克风在中等收入陷阱中多年？世界银行将中等收入陷阱定义为中等收入国家在达到中收入水平后长期增长缓慢的情况。，由于一方面与贫穷国家的低薪竞争对手竞争，由于相对于另一方面的高收入经济体缺乏创新能力，因此由于有效性和效率低时，他们面临着朝着高收入地位发展的困难。中等收入陷阱已成为大多数麦克风的一个明显问题，因为只有有限数量的例子（国家）成功地获得了高收入地位。为了避免中等收入陷阱，并具有可持续的经济增长，以攀登更高的阶梯，高机构的质量是帮助麦克风实现这一目标的关键。此外，“寻求租金”一词描述了用于个人利益的公共办公室的使用（世界银行，1997年）。寻求租金的人倾向于游说政府寻求有利的立场，自身利益和大量租金，但无意创造新的财富（Brumm，1999; Cole and Chawdhry，2002; Iqbal and Daly，2014）。因此，有兴趣的团体也可以将寻租者视为游说/贿赂的支出，以通过法规，税收或补贴等公共政策获得政府的优先待遇（Krueger，1974）。这是因为寻求租金通过施加社会成本，公共资源不当分配而扭曲了经济的生产性活动（Soto，2003年） - 鉴于机构质量差，可能会将资金转移到非生产行业或极端情况下，生产部门的资源可能会引导到非生产性。在市场上存在寻租活动表明缺乏机构质量，这扭曲了真正的成本和经济激励措施（Ugur和Dasgupta，2011年）。寻求租金活动建立了一种扭曲的成本和激励结构，塑造了所有经济参与者的期望和决策，并且通过增加生产成本和产生社会效率低下的成本直接和间接地影响经济增长（Barro，1991; Mauro，1995; Tanzi and 1995; Tanzi and Davoodi，1998年，Svensson，ugur，ugur，ugur，2005; ugur; ugur; ugur，2004; ugur; ugur; ugur，2004; ugur; ugur; ugur; ugur; ugur; ugur，2014; ugur》;例如，导致政府失败的主要因素之一是对贿赂，尤其是对诸如总统或总理等杰出政客的指控（Tanzi，1998）。此外，由于用于寻租的资源，社会成本的存在和示例在经济中的某个地方具有积极的机会成本，这吸引了积极的活动。Tullock（1967）解释说，通过破坏价值和无生产力来浪费宝贵的资源是寻租的特征。这些特征可能会导致高公共债务和阻碍创新（Murphy等，1993），这反过来又阻碍了经济增长，尽管令人期望地进行宏观经济表现。总共寻求租金，“支出转移捕获的社会成本形式”（Tullock，1967），原因