XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System驳斥
循证驱动的检索增强响应生成用于在线错误信息
在线错误信息的扩散对公众造成了重大威胁。虽然许多在线用户积极参与反对错误信息的战斗，但由于缺乏礼貌和支持事实，许多这样的回应都可以使人具有特色。作为解决方案，提出了文本生成方法，以自动产生反误导响应。尽管如此，存在的方法通常是端对端训练的，没有利用外部知识，从而产生了低等的文本质量和过度重复的重音。在本文中，我们提出了在线误导（RARG）的检索响应产生，该响应产生从科学来源收集支持证据，并根据证据产生反弥散性响应。尤其是我们的RARG由两个阶段组成：（1）收集证据，我们在其中设计了一个检索管道来检索和重读证据文件，该数据库使用数据库包含100万个学术文章； （2）响应产生，其中我们调整大型语言模型（LLM），以通过从人类反馈（RLHF）学习来生成基于证据的重音。我们提出了一种奖励功能，以最大程度地利用检索到的证据，同时保持生成的文本的质量，从而产生礼貌和事实的回应，这些反应明显驳斥了错误的信息。为了证明我们方法的有效性，我们研究了Covid-19的案例，并对内部和跨域数据集进行了广泛的实验，在该数据集中，RARG始终通过产生高质量的反透明信息响应来表现基准。
伯纳德·斯蒂格勒（Bernard Stiegler），人类世自动化与数据科学哲学家：一个照顾和梦想的时间。
约翰·韦弗（John Weaver）摘要撰写，我将文章集中在伯纳德·斯蒂格勒（Bernard Stiegler）的哲学上，因为我认为他是一位哲学家，他正在考虑算法和数据科学的后果。在以下内容中，我简要摘要他的思想，然后讨论他关于算法或他所谓的自动化社会和数据科学的思维内容。然后，我概述了一些我们可以开始思考我们作为教授，老师和学生如何生活在算法和数据领域中的领域，而无需他们权威和完全掌握。课程学者的智力本能通常是为了驳斥与技术和科学有关的事项，就好像我们与世界分开一样。驳回算法和数据科学是我们智力能源不值得的东西，具有深远的环境，政治，文化和教育风险。这从根本上是斯蒂格勒的哲学观点之一，当然也是我的。关键字：Bernard Stiegler，Pharmakon，自动化社会和统计双重。今天的整个世界都非常了解，但是在我们当前的情况下，放弃他们的课程是自杀的：这个时代是decade废的事实，意味着它已经运行了自己的过程……而不采取行动是放弃生活。（Stiegler，2011年，第95页）要注意[Panser]人类世要从能够刺穿被封锁的地平线的飞跃的角度来思考。（Stiegler，2018年，第210页），我经常将自己的企业视为偶然的课程研究。我在课程理论方面没有参加匹兹堡大学的博士生。我是一名比较教育的学生，我的第一本书是关于东德大学系统和学术政治的重组。我直到我的论文辩护之后才认为课程研究是一个感兴趣的领域
理性行动理论背景下的中文房间论证
大约四十年前（1980 年），美国哲学家约翰·塞尔在他的论文《思想、大脑和程序》（Searle：1980）中发表了他对他所谓的强人工智能（人工智能）论题的著名驳斥，塞尔声称“经过适当编程的计算机确实具有认知状态，程序因此可以解释人类认知”（Searle：1980，417）。正如他所写，塞尔的论文的直接收件人是 R. Shank 和 R. Abelson 的研究（Shank，Abelson：1977，248），他们的作者声称他们设法创建了一个能够理解人类故事含义的计算机程序。例如，关于一个故事：“一个人去一家餐馆点了一个汉堡包；当汉堡包送来时发现它被烧焦了，这个人愤愤不平地离开了餐馆，没有付钱。”问题是：“他吃了汉堡包吗？”“适当”编程的计算机回答很可能没有。在他的文章中，Searle 既没有分析 Shank 和 Abelson 使用的测试计算机的程序，也没有分析他们程序的运行原理。他提出了一个问题，当计算机没有相应的视觉、嗅觉和味觉体验时，是否可能谈论理解，因为计算机无法知道“汉堡包”、“烧焦”等词的含义。正如 Searle 所相信的，Shank 和 Abelson 进行的人工智能研究遵循了 A. Turing 众所周知的测试范式，根据该测试，计算机对“人类答案”的令人满意的模仿与人的合理答案相似。在图灵测试中，扮演专家角色的人以硬拷贝格式提出问题，并以同样的方式从两个他看不见的对话者那里得到答案，其中一个是人，另一个是专门编程的计算机。根据图灵的说法，令人满意地通过测试的标准是，专家在五分钟的调查后，在不超过 70% 的情况下识别出计算机（图灵：1950，441），图灵认为这可以相信计算机具有思考能力。
阿多诺对政治经济学的批评
在阿多诺（Adorno）对政治经济学的批评下，德克·布劳恩斯坦（Dirk Braunstein）既是阿多诺（Adorno）经济概念的历史发展以及对政治经济学对他哲学的批评的重要性的最全面的说法之一。这样做，布劳斯坦（Braunstein）广泛引用了阿多诺（Adorno）的话，以驳斥二级文献中淡化或贬低他的思想这一方面的趋势。在将Braunstein的研究从德语翻译成英语时，我有幸能够借鉴众多翻译的作品，这要归功于他们已经可以用英语来获得大量的Adorno的著作。除非脚注中另有说明，否则在翻译文本中引用的段落中使用括号标记了我进行的修改或插入，以避免歧义或正确的翻译错误。否则，我忠实地复制了现有的翻译 - 因此，本书中英国和美国拼写的共存，以及一些技术术语中其他一些小小的不一致之处（例如，“ classisciss”意识'与“ class Ispepness”，“ classiss”，“ use-use-value value” vers'versus'v'vers'use falues'praxis'praxis'veraxis'versus'versect's练习，等等）。我本人翻译了非英语来源的所有直接报价。每当尚未翻译成英文的文本的正文中提到来源时，我就复制了他们的德国头衔，并在括号中给出了这些文本的英文翻译。- 亚当·巴尔特纳（Adam Baltner）我最热烈的感谢是洛伦·巴尔霍恩（Loren Balhorn）要求我参与这个项目，并在整个过程中提供支持和鼓励，以及Dirk Braunstein的极大帮助和建议 - 尽管不用说这个最终英语版本中的任何错误仅是我的错。
ψ-无用模型的无定理
在2010年，Harrigan and Spekkens（HS）提出了一个较大的分类，以对量子状态的性质进行分类，即确定在某个模型中是否对应于量子观察的不动物，在这种情况下，模型称为ψ-接触或某些观察者信息，使其成为ψ-pepistlectic [1]。While their original aim was to clarify Einstein's view of Quan- tum Mechanics (QM), the HS framework has been widely employed in the literature not only to categorize different formulations of QM, but also to argue what types of in- terpretations are admissible ([ 2 – 9 ]; cf.[10，11]进行批判性讨论）。Referring to this, one of the most influential works based on HS classification is due to Pusey, Barrett and Rudolph who published a formal result in Nature Physics —widely known as the PBR theorem—showing that “if the quantum state merely represents informa- tion about the real physical state of a system, then ex- perimental predictions are obtained that contradict those of quantum theory” ([ 12 ], p. 475).另外，PBR认为，在每个模型中，QM的统计数据和预测量子状态ψ必须在构成下而不是代理的知识中代表系统的真实物理特性。模型必须是ψ-接触。因此，量子理论不能是ψ-上的学术。这样的定理具有显着的共鸣[13-25]，今天仍讨论有关其实际含义的问题：一方面，一些作者认为，它排除了QM的解释，其中ψ仅代表了侵入。另一方面，其他学者最近证明了非平凡的认知和QM的实用方法并未被PBR参数驳斥[10，26 - 29]。讨论主要集中于ψ-上皮模型是有问题的还是PBR参数本身是有问题的，但我们问一个不同的问题：基础HS分类本身是什么
2025-2026 LRHS新生课程指南
英语1（1001310）等级：9学分：1.0此最佳标准课程为9年级的学生提供了综合的语言艺术学习技能，以阅读，写作，讲话，听力和语言，用于大学，职业准备和准备就绪。内容包括对文本的积极阅读，文学分析和各种文学时期的信息文本以及出于各种目的的写作。该课程还包括有效听和交谈的策略，重点是使用证据来支持或驳斥主张。前英语1（1001415）等级：9学分：1.0先决条件：八年级高级语言艺术或8年级语言艺术中的B或更高；速度3或更高的速度。预定英语1专注于与学生当前的工作相关的阅读，写作和语言技能，对于学生的未来高中和大学课程至关重要。文本是中心舞台，为学生准备近距离阅读和分析写作。课程训练读者观察文本中的小细节，以对整体有更深入的了解。它还训练作家创建复杂的句子，这是在进行复杂，更长影分析的途径中建立这种基本技能。前英语2（1001416）等级：9,10来源：1.0先决条件：b或更高英语荣誉1或前AP ENG 1；速度3或更高的速度。预定英语2建立在前一个英语的基础上。作为读者，学生们意识到诗人，剧作家，小说家和非小说类人的作家如何操纵语言来实现自己的目的。英语1介绍了仔细观察，批判性分析以及对作者手工艺的欣赏的基本原理，但英语2要求学生将这些做法应用于新的非小说和文学文本。作为作家，学生撰写了更多细微的分析论文，而从未失去手工艺和凝聚力。
量子机器学习的发展
考古证据表明人类已经学会了计数大约 50,000 年（Eves ( 1983 )）。自公元前 300 年使用算盘等早期计数工具以来，计算机经历了漫长的道路，然而，重大突破发生在 20 世纪 50 年代，半导体工业的发展导致了晶体管的发明 Shockley 等人（ 1956 ）。这彻底改变了计算行业，并成为标准计算机和其他数字设备的基石，人类最终进入了数字时代。然而，晶体管行业很快就意识到一个基本问题，即密集集成电路（IC）中的晶体管数量可以增加多少，这个问题首次由戈登·摩尔（Gordon Moore） ( 1964 ) 提出。虽然现代计算机依赖于冯·诺依曼体系结构的原理，具有独特的内存和利用输入和输出的中央处理器 (CPU)（冯·诺依曼 (1993)），但计算过程的一些关键特征可以用图灵机 Turing (1969) 来描述。图灵机是一种抽象机器，由一条无限长的磁带组成，磁带一开始是空白的。在任何时间步骤，机器的头部都可以在每个方格处移动，读取其符号，编辑现有符号，并根据当前状态停止或移动到下一个方格。尽管图灵机很简单，但它是一种通用计算机，可以模拟任何给定的算法，无论它有多复杂。此外，图灵机还通过扩展的丘奇-图灵论题捕捉了计算复杂性的概念，即任何合理的计算模型都可以用图灵机在多项式时间内模拟（如下所述，这一论题被认为会被量子计算机驳斥）。然而，如果机器在物理上实现，其速度对于现实世界的问题来说太慢了。这些限制在运行时间方面达到图灵机的上限能力，以及增加集成电路单元中晶体管数量的问题，使得寻找新颖而有效的计算范式成为必然。
Mission Grove Apartments Project
目的本技术备忘录介绍了加利福尼亚州里弗赛德市（“城市”）内的Mission Grove Apartments项目（“项目”），该项目受到市议会的酌情审查和批准。该项目现场位于3月空军储备基地的机场影响区（AIA）内（“机场”，“ 3月ARB”或RIV），由河滨县机场机场土地使用委员会（ALUC）建立，并遵守2014年河滨县机场的土地使用兼容性计划（ALUCP），该计划根据加州州立航空航空航空公司的ARB ARB。该项目已提交给ALUC以进行一致性确定，并在2023年9月14日进行该项目的听证会后发现该项目与ALUCP不一致。3月ARB是一个“联合使用”的平民和军事机场，也是由三月联合权力管理局（“ 3月JPA”）拥有和运营的基地。2024年7月18日的听证会后，纽约市的规划委员会批准了该项目。2024年8月20日，市议会举行了听证会，并通过了初步调查结果，并决心了其意图推翻该项目的ALUC不一致的决定。纽约市打算覆盖ALUC的不一致确定的通知已发送给ALUC和加利福尼亚运输部（CALTRANS），Aeronautics Aeronautics司进行审查和评论。ALUC的评论和从航空部门收到的评论将包括在市议会对覆盖ALUC决心的任何最终决定的最终记录中，这与州法律2一致。本备忘录的目的是直接驳斥ALUC在2024年9月4日提供的评论，致该市项目的高级计划师Veronica Hernandez女士（“ Aluc信”），以及Caltrans Aeronautics在2024年9月25日的Caltrans Aeronautics中收到的类似评论，对城市的潜在行动（caltrans interut），以及该城市的潜在行动，以及该城市的行动，以及该项目的行动。不一致的确定。
基准负荷谬误
澳大利亚悉尼 2052 电子邮件：m.diesendorf@unsw.edu.au 摘要 有人声称大规模发电系统不能以可再生能源为基础，因为后者被认为是“间歇性”能源，无法提供基载（24 小时）电力。本文表明，实际上存在多种可再生能源，它们具有不同类型的时间变化性。其中一些具有与煤炭类似的变化性（例如生物电、热岩地热、带热储存的太阳能热电），因此是基载。虽然大规模风力发电具有不同的变化性，但它可以借助少量峰值负荷发电厂（例如燃气轮机）取代一些基载煤炭。混合使用不同类型的可再生能源可以取代传统发电系统，并且同样可靠。简介 来自煤炭和核能行业以及 NIMBY（Not In My Backyard）组织的可再生能源反对者正在传播这样的谬论，即可再生能源无法提供基载电力来替代燃煤发电。 甚至政府部长和一些 ABC 记者也在宣传这种传统的“智慧”，尽管它是错误的。 其政治含义是，如果人们普遍相信这一谬论属实，可再生能源将永远只是一个小众市场，而无法发挥其成为一套主流能源供应技术的真正潜力。 驳斥这一谬论的关键逻辑步骤如下： • 无论有没有可再生能源，都不存在完全可靠的发电站或发电系统。 • 电网已经设计为能够应对需求和供应的变化。 为此，它们拥有不同类型的发电站（基载、中间负荷和峰值负荷）和备用发电站。 • 一些可再生电力来源（例如生物能源、太阳能热电和地热）具有与燃煤发电站相同的可变性，因此它们属于基载。它们可以集成到电网中而无需任何额外的备用，就像高效能源利用一样。 • 其他可再生电力来源（例如风能、不带储能装置的太阳能和径流式水力发电）具有与燃煤发电站不同的可变性，因此必须单独考虑。 • 风力发电提供了第三个可变性来源，可以集成到已经必须平衡可变传统供应和可变需求的系统中。
糖尿病的技术
卫生部长宣布，为了创建一个新的身份胰岛素设备的普遍治疗计划，直到2026年将对15,000人进行1型糖尿病患者。这一决定是在约有20,000葡萄牙人（主要是糖尿病及其家人的人）认同的请愿书上巨大的依从性，为此目标大声疾呼。这是一个由专家委员会开发的工作产生的计划，APDP参与并估计葡萄牙有30,000人患有1型糖尿病患者，假设一半想使用新的自动胰岛素设备。apdp迎接了该计划的宣布，并再次可以合作，以使答案更加敏捷和直接，并且要缩短实施的截止日期，因为人们渴望这种巨大的变化以及将为他们提供的生活质量。鉴于这种需求，并且由于我们想遵循该计划的成就，因此我们正在等待10月初发布的计划提案。我们坚信该过程可以更简单，而更大的创新的到来将大大降低成本。在存储和分配中节省的药房分销系统的使用似乎是更快，更有效地驳斥这一重要创新的最佳方法。这是我们向曼努埃尔·皮萨罗（Manuel Pizarro）博士展示的监禁。另一方面，如果有发现的风险，则可以在不久的将来获得早期干预措施。培训和跟随-up应该继续在人们遵循人们的同一地点，APDP希望不会对扩大“炸弹”的能力施加任何障碍。同样在1型糖尿病区域，APDP将整合一个欧洲轨道网络，我们将开始，本月，在儿童和年轻人，1型糖尿病患者的1型糖尿病风险评估咨询中。主要目标之一是，与该人群一起认为它具有更高的风险，并通过分析确认在评估时降低了风险。有关此咨询的所有信息将在我们的网站上简要提供。世界继续旋转，一些答案开始出现。这样，APDP将继续强调所有改善糖尿病患者生活质量的努力是现实。这是我们的承诺。为此，我们将放弃努力。