机构名称：
¥ 1.0
澳大利亚悉尼 2052 电子邮件：m.diesendorf@unsw.edu.au 摘要 有人声称大规模发电系统不能以可再生能源为基础，因为后者被认为是“间歇性”能源，无法提供基载（24 小时）电力。本文表明，实际上存在多种可再生能源，它们具有不同类型的时间变化性。其中一些具有与煤炭类似的变化性（例如生物电、热岩地热、带热储存的太阳能热电），因此是基载。虽然大规模风力发电具有不同的变化性，但它可以借助少量峰值负荷发电厂（例如燃气轮机）取代一些基载煤炭。混合使用不同类型的可再生能源可以取代传统发电系统，并且同样可靠。简介 来自煤炭和核能行业以及 NIMBY（Not In My Backyard）组织的可再生能源反对者正在传播这样的谬论，即可再生能源无法提供基载电力来替代燃煤发电。 甚至政府部长和一些 ABC 记者也在宣传这种传统的“智慧”，尽管它是错误的。 其政治含义是，如果人们普遍相信这一谬论属实，可再生能源将永远只是一个小众市场，而无法发挥其成为一套主流能源供应技术的真正潜力。 驳斥这一谬论的关键逻辑步骤如下： • 无论有没有可再生能源，都不存在完全可靠的发电站或发电系统。 • 电网已经设计为能够应对需求和供应的变化。 为此，它们拥有不同类型的发电站（基载、中间负荷和峰值负荷）和备用发电站。 • 一些可再生电力来源（例如生物能源、太阳能热电和地热）具有与燃煤发电站相同的可变性，因此它们属于基载。它们可以集成到电网中而无需任何额外的备用，就像高效能源利用一样。 • 其他可再生电力来源（例如风能、不带储能装置的太阳能和径流式水力发电）具有与燃煤发电站不同的可变性，因此必须单独考虑。 • 风力发电提供了第三个可变性来源，可以集成到已经必须平衡可变传统供应和可变需求的系统中。
基准负荷谬误
主要关键词
相关文件推荐
