详细内容或原文请订阅后点击阅览
非当事人意见陈述：施洗者圣约翰传教士诉弗雷德里克
无
来源:曼哈顿政策研究所信息施洗者圣约翰传教士是肯塔基州帕克山的一个宗教组织，寻求在其财产上仿照法国卢尔德的圣母玛利亚神殿建造一座小型灵修石窟。当地分区委员会批准了该项目，但邻近的房主对该批准提出质疑。肯塔基州上诉法院和最高法院最终否决了该项目。
传教士认为，这违反了 2000 年《宗教土地使用和机构化人士法案》(RLUIPA)，国会颁布该法案是为了保护宗教机构免受歧视性和过于繁琐的土地使用法规的影响。肯塔基州最高法院驳回了这一论点，认为不存在“实质性负担”，部分原因是传教士可能能够在该地产的其他地方建造一座较小的神殿。
现在，曼哈顿研究所和纳帕法律研究所已提交了一份支持请愿者的法庭之友陈述，要求最高法院进行审查。该简报认为，制定 RLUIPA 的目的是为了防止地方分区程序被用来阻止宗教土地的使用。宗教机构不应仅仅因为邻居援引分区法阻止发展而被迫缩小或搬迁其宗教结构。
法院对于 RLUIPA 土地使用案件中什么算作“实质性负担”存在分歧。如果宗教组织的 RLUIPA 主张可以通过指出假设的较小用途或替代用途而被驳倒，那么该法规就会失去大部分效力。最高法院应授予调卷并澄清 RLUIPA 为宗教组织使用其财产提供有意义的保护。
伊利亚·夏皮罗 (Ilya Shapiro) 是曼哈顿研究所的高级研究员兼宪法研究主任。在 Twitter 上关注他。
Trevor Burrus 是曼哈顿研究所的法律政策研究员。
John Ketcham 是曼哈顿研究所的法律政策研究员兼城市主任。