机构名称：
¥ 1.0
2020 年 1 月 7 日联系人：Jacobson@stanford.edu；Twitter @mzjacobson 3.6. 为什么不进行合成直接空气碳捕获和储存？合成直接空气碳捕获与储存（ SDACCS ）是通过与其他化学物质发生化学反应直接从空气中去除二氧化碳。去除后，二氧化碳被封存于地下或材料中，就像通过碳捕获和储存 (CCS) 产生的化石燃料中的二氧化碳一样。或者，二氧化碳被出售用于工业（SDACCU），就像通过碳捕获和利用 (CCU) 产生的化石燃料中的二氧化碳一样。SDACCS/U 不应与自然直接空气碳捕获与储存（ NDACCS ）混淆，后者是通过植树或减少永久性森林砍伐（通过减少露天生物质燃烧 - 第 2.9.1 节）从空气中自然去除碳。种植树木可以通过光合作用自然去除二氧化碳，并将碳封存在树木的有机物质中数十年甚至数百年。减少露天生物质燃烧同样可以将碳封存在树木中，同时消除影响健康的空气污染物和影响气候的非二氧化碳全球变暖剂的排放。树木还能吸收空气污染物，帮助过滤空气中的污染物。虽然在 100% WWS 世界中建议使用 NDAACS，但并不建议使用 SDACCS。SDACCS/U 基本上是一种成本或税收，加在化石燃料发电成本上，因此它提高了使用化石燃料的成本，同时由于其能源需求而增加了空气污染，并且不提供能源安全。相反，它允许化石燃料行业继续进行采矿和空气污染，从而扩大其对环境和人类健康的破坏，消费者付出的成本甚至比没有碳捕获时更高。根据现有天然气发电设施的数据（表 3.7），SDACCS/U 工厂从空气中捕获的二氧化碳当量中有 90%（20 年平均）到 69%（100 年平均）会由于设备运行所需的能量而返回到空气中。即使 SDACCS/U 由可再生电力提供动力，它捕获的二氧化碳当量也比用同样的可再生电力取代煤炭或天然气工厂要少。由于 SDACCS/U 几乎不减少碳排放，使空气污染持续存在，并且会产生设备成本，因此，与其将资金花在替代化石燃料或生物能源的可再生能源上，不如花在它上面，总是会增加社会总成本（设备加上健康加上气候成本）。SDACCS/U 设备的任何改进都无法改变这一结论，因为 SDACCS/U 总是会产生可再生能源从未产生的设备成本，而且 SDACCS/U 从未减少，反而大多增加了空气污染和采矿。
为什么不采用合成直接空气碳捕获和储存
主要关键词
相关文件推荐
