1 局限性/未来研究:关于公众对基因检测和基因组技术的态度的文献范围广泛,其衡量标准也各不相同,因此很难对研究进行比较。大多数研究设计都是横断面的,没有正式的态度理论指导,这阻碍了对态度随时间变化的观察。研究仍处于起步阶段,提供复杂常见疾病的遗传风险信息的行为影响应成为优先事项。需要进行研究以评估对基因组风险的理解是否以及如何对健康结果产生积极影响——理想情况下,使用系统性步骤来克服第一代研究的方法论弱点(例如,样本量小、回顾性设计和受限人群)。需要进行健康传播研究,以了解哪些信息有助于在不同的健康素养水平上准确理解和解释基因组信息。大多数关于遗传学信念和态度的研究,首先,没有涉及态度/信念形成的科学理论;其次,没有关注态度和信念的变化趋势;第三,没有充分探讨可能对遗传健康服务或政策产生影响的态度方面。公众舆论和参与度研究对于将基因组技术融入医疗保健并实现个性化医疗的承诺的知情辩论和投入至关重要。2 局限性:许多受访者之前没有听说过 DTC 基因检测。调查开始时就包含了对该主题的介绍。许多受访者必须根据这个简短的描述来回答问题,因此他们的回答可能是直观的。此外,鉴于意图-行为差距现象,本研究与考虑和意图相关的因素可能无法反映实际接受的因素。3 局限性/进一步研究:父母的教育水平、遗传状况、性别和社会人口状况与报告的态度有关;这产生了一些相互矛盾的发现,表明需要进一步研究。4 局限性:样本量小,无法探索知识、态度和按人口统计特征划分的感知障碍的差异。样本可能不代表其他地方的农村人口(例如,大多数参与者
主要关键词