机构名称：
¥ 5.0
近年来，对技术的投资导致人工智能/机器人呈指数级增长。有人认为，其中一些创新能够在各种类型的工作中超越和取代人类。因此，人们对政府收入产生了担忧，因为人工智能/机器人可能引发大规模失业，导致政府税收收入减少。本文首先分析了这是否真的是一个问题。为此，作者绘制了人类所见证的工业革命图，然后对与辩论相关的经济和人口研究进行了文献综述。经济研究表明了两个不同的方向，即一些人认为人工智能/机器人（工业 4.0）将增加人类就业机会，而另一些人则认为就业机会可能会消失。同时，人口统计学视角表明，单纯以经济就业为中心的人工智能/机器人观点必然会导致不确定的结果。假设这是一个可能的问题，作者总结了政府采取的某些措施以及学术文献中考虑的对人工智能/机器人征税的各种选择。随后，作者从适用于电子商务的普遍接受的税收政策原则（渥太华税收框架条件）的角度分析了各种“征税”选项。这项分析表明，几项提案（例如将人工智能/机器人视为独立纳税主体的提案或将收入归因于人工智能/机器人所有者的提案）违反了（i）中立性；（ii）简单性和确定性；（iii）效率；（iv）有效性和公平性；和（v）灵活性的原则。因此，不应采取此类措施。作者还得出结论，在现阶段，不应引入针对人工智能/机器人的定向税，因为这也与全球各国政府为促进研发（投入或产出激励）而采取的措施相悖。因此，本论文建议政府需要在这一领域采取主动而不是被动的态度。这可以通过定期监测人工智能/机器人的影响来实现，如果趋势表明
对人工智能和机器人征税
主要关键词
相关文件推荐
