人们总是倾向于“同时”援引伦理和法律，无论是关于人工智能伦理，还是关于《人工智能法案》，例如 Townsend [17]。这种倾向在《人工智能法案》提案中也起作用。但我认为，在对伦理实践的反思基础上，有许多理由拒绝承认《人工智能法案》法规具有伦理依据。这些原因包括：该提案对《人工智能法案》目标的描述，该提案的愿景和对公众咨询的运用，以及最后，在监管过程和将人工智能视为一种技术的观点中都嵌入了我称之为“速度范式”的东西。简而言之，后者是一个未经深思熟虑的假设，即一个看似天生快速的过程或发展——这里指的是人工智能技术——需要社会参与和融入人类事务，其节奏与该过程相匹配，从而建立一个自我延续的循环。