通过对“心智”、“智力”、“精神”、“灵性”、“精神智慧”等术语及其可能的相互关系进行概念性回顾,本文结合超人类主义和后人类主义探讨了“人性”这一概念。此外,通过反思“数据”、“编码”、“语言”、“能量”、“具体”和“抽象”等术语的性质和含义,本文展示了“人工智能”的一些维度及其与“精神”的相似之处和不同之处。在简要介绍“现实”的概念及其可能的“模糊性”之后,我们讨论了它们的内在和固有的可变性,以及它们的某些部分对个人有意活动可能存在的依赖性。我们指出,对现实进行还原主义解释,对智力严谨性,从而对一般生命,特别是人类生命,是危险的。这种解释自称已经得到科学证实,旨在对各种病因的事实和现象提供封闭且无可争辩的解释,而忽略了“管理未知事物”的必要性。因此,对技术和人文学科的作用,尤其是那些最专注于无形研究的学科,必须有一个开放、协同、和谐的愿景,才能推动知识的进步,从而促进人类和自然的互利共赢。